Avatar for 9000

К /piggymouse1/2362757: вообще крайне странно, что не появилось аналога SSL-сертификатов для телефонных сетей. Понятно, что голосовой трафик и так шифруется. Речь именно о сертификате, с authority chain, который удостоверяет, что номер принадлежит именно такому-то (лицу или организации). Денежный интерес за этим был бы: всякие банки и прочие организации про деньги и работу с физ.лицами получили бы меньше головной боли, поскольку позвонить с целью раводки и выдать себя за них стало бы трудно. Правоохранители тоже бы всякие бонусы нашли. Выиграли бы и простые пользователи: меньше разводок, меньше спама (легче не брать трубку), сразу имя в телефонную книжку.

Comment

Отсутствию этого в реальности я могу найти два объяснения: эта фича как-то мешала бы бизнесу опсосов (но как?), и, более реалистично, legacy technological stack телефонных сетей, через который это не пропихнуть без миллиардных затрат.

 ‎· 9000
Comment

@9000: гугли ss7, он бля до сих пор жив очень

 ‎· гэтылепыгэпгэтск,ычетк,ин 4
Comment

@uieoa: Это да. Но есть же обширные чисто цифровые сети. Например, на мобильных телефонах есть SMS, MMS и различная передача данных, которых нет в ss7. А фичи "подтвердить, что тебе звонит именно такой-то", нет.

 ‎· 9000
Comment

А в чём бонус для простых коротышек на практике? Ну мошенники зарегистрируют себе сертификаты на С6ербанк и Алbфабанк, а у меня лично львиный поток спама идёт как раз с официальных номеров банков и сервисных организаций — впаривают кредиты.и услуги.

 ‎· doucheчиватель 1
Comment

Вообще в телефонные сети и так уже встроена довольно надежная защита от подстановки чужого caller ID. Это специфичная североамериканская проблема - к сети подключены индийские и пакистанские VoIP gateways, от которых принимается любой caller ID. Почему так сделано - НЕ ЗНАЮ!

 ‎· the nonsense rat
Comment

@msh0: пять старушек рубль, вот почему.

 ‎· юдж
Comment

@msh0: Как сказать; вот мой voip провайдер обещает ту же подстановку caller ID по выбору за дополнительный мелкий прайс. А в европах с этим строго? А в РФ?

 ‎· 9000
Comment

мама, я живу в типичной северной америке!

 ‎· а-ля пеньо
Comment

вообще же конечно голосовую телефонию как таковую давно пора бы тово, но поскольку номер телефона по-прежнему является самым надёжным, удобным и распространённым раутинговым адресом живого человека, - - -

 ‎· а-ля пеньо 1
Comment

Подменять Caller ID и так незаконно, а вкладывать в умирающую лошадь...

 ‎· Sense is never common 1
Comment

^ О том и речь, что номер, даже если он не поддельный, но просто незнакомый, не говорит примерно ни о чём. А голосовая телефония никуда внешне не денется, даже если внутри (опять) кардинально поменяется.

 ‎· 9000
Comment

^ А разве до сих пор нет приложений, которые по какой-нибудь оперсорсоной базе подставляют организацию к номеру? Мне не надо, поэтому не интеревсовался, но полагал, что давно есть такие.

 ‎· doucheчиватель
Comment

@seliv: их много, но идея топикстартера в том чтобы там была не пользовательская база, а сертификационный центр.

 ‎· Sense is never common
Comment

^ Именно. И чтоб организация сама заботилась получить сертификат, вовремя обновить, etc.

 ‎· 9000
Comment

^ ^^ Так ещё раз, в чём принципиальная разница для пользователя? Я вроде в первом комментарии возразил, что озвученные цели (сложнее мошенникам, меньше разводок и спама у меня) сертифицированной централизованной базой не решаются.

 ‎· doucheчиватель
Comment

Все гораздо проще и печальнее. Американское законодательство запрещает телефонным провайдерам дискриминировать абонентов. К спаммерам это тоже относится. Сейчас FTC неспешно решает не разрешить ли наконец баннить спаммеров. Потому, что с сертификатами, что без...

 ‎· ослик Хмур

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10