Наблюдая очередную волну срача, осознал, что все заявления про "раскол/слияние/вражду/взаимодействие сообществ" [сформировавшихся после закрытия френдфида], "ядро пользователей" каждого из них и т.п. мне, как физику, напоминают попытки в терминах давления, температуры и прочих макропараметров описывать систему, в которой всего пара сотен молекул.
Что, конечно, делать можно, но непродуктивно абсолютно и не встретит понимания ни на экзаменах по термодинамике, ни при решении прикладных задач. Ты что-то такое написал про условия в сосуде, тут одна-единственная высокоэнергетичная молекула съебывает из него по шлангу в соседний и внезапно оказывается, что то, что ты зачем-то называл "температурой", упало вдвое. ‎- як орбитального выпаса
Слово "сообщество" в этом смысле похоже на слова "температура" и "давление". Формально его можно применить к сколько угодно малой группе, начиная с двух человек, но многие привязываемые к нему концепции имеют смысл лишь тогда, когда численность группы достаточна для формирования некоей устойчивости к произвольным действиям отдельно взятых людей. К дробовому шуму, можно назвать это так. ‎- як орбитального выпаса
почему после закрытия? все разделились довольно точно по диаграмме связей Каппы ‎- basic three toad stack
Обсуждение же зачастую ведется в таких выражениях, как будто выступающие представляют себе народы, которые, скитаясь по пустыне, заполняют её до горизонта ‎- як орбитального выпаса
И не учитывает тот факт, что достаточно смертельно заебать происходящим буквально пару десятков человек, чтобы то, что осталось, перешло в фазу быстрого угасания. ‎- як орбитального выпаса
@quallianleion, а у тебя линка на неё нет под рукой? освежить в памяти ‎- несомненный злоумышленник
Ну, "общество"-то изначально племя, а там 100-150 человек. Так что ок всё. ‎- African grey
в терминах групповой динамики обычно достаточно эффективно получается описывать развитие и взаимодействие в том числе и малых групп, то есть сообществ с верхней границей численности порядка 30 человек. так что противоречий в целом нет. ‎- мяу-фактор
"многие привязываемые к нему концепции" — какие (обыкновенные, релевантные) концепции требуют более чем, скажем, 50 или 100 человек? также, с прямолинейными аналогиями с физикой лучше быть очень осторожным, очень легко делать ошибки и ложные выводы, не замечая границы аналогии. есть, конечно, некоторые аналогии с простыми термодинамическими системами, но во многом сообщество скорее complex network (или, по крайней мере, сложная термодинамическая система с критическими явлениями), чем простая термодинамическая система, и в complex networks всякие вещи типа ключевые узлы вполне обычное дело. ‎- Taivo Lints

2015-2016 Mokum.place