Иллюзия, что Слон руководится и направляется каким-то иным видом мудаков («более честным и добрым», как дефекация дедушки Ленина из анекдота), нежели вся остальная мейнстримная журналистика, окончательно развеялась: https://slon.ru/posts/63365 .
Взять перевод статьи http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/07/the-vitamin... (thnx to @juliakorovsky за ссылку на первоисточник), повествующей конкретно о деятельности Лайнуса Полинга и конкретно о недоказанности полезности приема _сверхдоз_ витаминов, снабдить заголовком «Миф о витаминах. Как вышло, что мы поверили в их пользу?» и аннотацией «Диетологи утверждают, что все необходимые витамины и микроэлементы уже содержатся в пище, которую мы едим […] [текст] поясняет, откуда вообще взялась эта странная мода на витамины» и засунуть содержательную часть текста под paywall — достойнейшее поведение сильного независимого издания, хуле. ‎- як орбитального выпаса
Поскольку Медуза с её звуками слияния чёрных дыр (https://mokum.place/aldragon/300228#c1030944) и просыпающимися на орбите Плутона зондами (https://mokum.place/aldragon/140724) пошла тем же лесом уже давно, приходится, видимо, следовать золотому, бессмертному совету «вот никаких и не читайте». ‎- як орбитального выпаса
Я не понимаю, зачем обычную неграмотность, точнее, халатную невнимательность, риторически покрывать ссылкой на «руководство и направление». Безотносительно даже «мудаков». ‎- несомненный злоумышленник
^ sorry, I don't buy this. В том, как сформулирован заголовок, и где именно стоит отсечка пейволла, я вижу аккуратное и целенаправленное укладывание фруктов в упаковку гнилым боком внутрь с целью их успешно продать. Я также вижу готовность оставить не заплатившего денег читателя с куском информации «где-то там какие-то ученые доказали, что витамины нахрен не нужны» — что, безотносительно фактической нужности/ненужности витаминов, вообще никак не соответствует тексту статьи. ‎- як орбитального выпаса
Я совсем не понимаю сейчас, что ты говоришь. Более того, я открыл ссылку и увидел, что там таки не пересказ древней статьи The Atlantic, что меня бы удивило — хотя понятно, что именно блуждавшая на минувшей неделе русскоязычная копипаста по мотивам этой статьи стала поводом для публикации, — а перевод главы из книги. Я не очень понимаю, зачем такие, приуроченные к копипасте, публикации, но это моё minority report и ты, вроде бы, не об этом. Нонфикшн этот американский ты, кажется, тоже не критикуешь. Пэйволл у них всегда стоит примерно в одном месте. Заголовок сформулирован для clickbait, и так тоже, увы и ах, живут все современные медиа (качество заголовка я сейчас не обсуждаю; нет, Александр Винокуров не приходит в редакцию и не переписывает самостоятельно заголовки статей про БАДы; Кашулинский, главред, так же вряд ли этим занимается). При чем тут руководство? При чем тут мудаки? Нет, ну т.е. все мудаки, спору нет. Или, скажем я не против утверждения «все работающие в медиа — мудаки», — я с ним не согласен, но это — внятная и последовательная позиция. Ничем не подкреплённая (что для тебя не характерно), но имеешь право, чего. BTW, публикация нон-фикшна? Про витамины?? И отбивка его на третьем абзаце пэйволом?? Это заговор?! С целью наебать читателя?! Слушай, ну это ту мач. Я не могу поверить, что это ты пишешь, слушай (только потому вообще и реагирую, что — ты). ‎- несомненный злоумышленник
Трудно требовать от бесплатного СМИ другого. Оно по определению живёт с рекламы, и законы природы будут всегда толкать его в сторону clickbait. Поэтому свои новости я получаю либо на сайтах с community-produced content, где платишь тем, что постишь и комментируешь сам, либо на тех, где платные подписчики спонсируют бесплатных, и бесплатный контент должен быть приличным. ‎- 9000
^ представила сервис "подвешенная статья" ) ‎- (и им сочувствующие)