ati » from archive
сам Докинз в публичных дискуссиях до сих пор использует только три аргумента: «Доказательств бога нет», «Науке виднее» и самый убойный - «Неужели вы, хы-хы-хы, человек двадцать первого века, верите вот в это все?!»
То есть, такой нормальный блогирский уровень полемики, который ему сходит с рук только оттого, что общается с ним примерно того же уровня публика -- http://artem-r.livejournal.com/287494.html ‎- ati
+ рецензия на God delusion оттуда -- http://www.lrb.co.uk/v28/n20/terry-eagleton/lunging-flailing-... ‎- ati
^ ыы -- When it comes to theology, however, any shoddy old travesty will pass muster. ‎- ati
Иоанн Дунс Скот (Джон Дунс Скот, англ. John Duns Scotus), (1265, Дунс, Шотландия — 1308, Кёльн) — английский францисканец, последний и самый оригинальный представитель золотого века средневековой схоластики и в некоторых отношениях предвестник иного мировоззрения. Получил прозвание doctor subtilis («Доктор тонкий»). ‎- ati
о! вот добрый человек отлично формулирует: Only positivists think that ‘rational’ means ‘scientific’. Dawkins rejects the surely reasonable case that science and religion are not in competition on the grounds that this insulates religion from rational inquiry. But this is a mistake: to claim that science and religion pose different questions to the world is not to suggest that if the bones of Jesus were discovered in Palestine, the pope should get himself down to the dole queue as fast as possible. It is rather to claim that while faith, rather like love, must involve factual knowledge, it is not reducible to it. For my claim to love you to be coherent, I must be able to explain what it is about you that justifies it; but my bank manager might agree with my dewy-eyed description of you without being in love with you himself. ‎- ati