Есть еще один нюанс, о котором мало кто задумывается: требование об информировании об открытии заграничного счёта действует в отношении вас лишь до того момента, пока против вас не открыто административное производство в рамках КОАП. Как только такое производство возбуждено — вступает в действие статья 51 Конституции РФ: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, — и вы уже не обязаны сообщать кому-либо о ваших зарубежных счетах и движении средств по ним. http://liveberlin.ru/articles/2016/06/29/to-fns-or-not-to-fns/
Вот интересно, закон, называемый сейчас "о недоносительстве", как сочетается с этой статьей конституции? Или "свидетельствовать" - это другое? ‎- КНИЖЕЧКИ. МОЯ ПРЕЛЕССССТЬ
^ вероятно, пока ещё, не стучать на близкого родственника -- ненаказуемо. Даже если спрашивают напрямую под протокол. ‎- dailas
с резиденством вытекающим из права собственности адовенько ‎- Щенок горящего борделя
^ ага. Только бомж может спокойно побыть нерезидентом =) ‎- dailas
@dailas: так ведь это если спрашивают под протокол! это свидетельствовать, логично. Но сообщать с целью предупреждения правонарушения - входит ли это в понятие "свидетельствовать"? (но это я тут так, беспредметно нехорошо шучу, конечно. Не читала сами законы.) ‎- КНИЖЕЧКИ. МОЯ ПРЕЛЕССССТЬ
наличие заграничного счета — не преступление, поэтому вопрос о том, является ли сообщение о нем свидетельством против себя — дискуссионный, как в слове «на усмотрение суда» ‎- мяу-фактор
C 2018-го заграница будет стучать на родину сама, так что нет тут никакого существенного профита ‎- igors
Дисклеймер: Не юрист. По-моему, ст 51 Конституции работает всегда, вне зависимости идет производство или нет. Если дело еще не завели, все равно можно говорить: я ее не убивал. ‎- Nop
@adworse так вроде речь не о том, что наличие. Наличие и наличие. А вот движение средств, с которых раша не получила налоги и дотянуться не может -- вот чего досадно и ай-ай-ай. И, соответственно, является. ‎- dailas