Про идеологию 2016.05.05

Published by @denistsyplakov on 2016-05-16

Про идеологию как я ее вижу сейчас в РФ и эпсилон окрестности.

Вопрос может вызывать некоторое бурление эмоций, так что для начала немного терминологии и предположений.

Глядя на историю в том виде в котором она для нас доступна и на текущее состояние дел, кажется, что по крайне мере некоторые страны используют то, что мы далее назовем идеологий для получения разного рода материальных преимуществ перед другими странами.

Под идеологией мы здесь понимаем систему не материальных ценностей призванную сделать страну более привлекательной для людей. Несколько примеров: - Американская мечта - Земля обетованная - Старая добрая Англия - Жизнь по заветам Аллаха, свободная от плутовства неверных За каждым из этих коротких лозунгов лежит много групп смыслов рассчитанных на разные категории людей. Например для США это может быть как “демократия и свобода слова” для одной категории и “жить в долине и работать в Гугле” для другой.

Идеология может быть направлена как внутрь, на тех кто уже “внутри страны” так и вовне. Здесь внутрь и вовне понимается скорее не как гражданин/не гражданин или на территории/вне территории а как состояние погруженности в контекст жизни в данной стране. Например гражданин РФ может жить в городе Москва, работать в хорошей технической должности в например в IBM, много ездить в командировки, не смотреть местный телевизор и в следствии этого находится “вовне”. Хотя понятно, что это скорее редкий случай.

Зачем это надо и как работает. Далее идет несколько предположений которые могут быть спорными, но объяснения вынесем за скобки данного текста ибо он и так дофига какой длинный. Предполагаем: Большинство государств стремится удержать внутри людей обладающих ценными (для них) навыками и качествами Многие государства стараются привлечь людей обладающих ценными навыками и качествами снаружи, из других государств. Большинству государств (если не всем) хочется, чтобы расход ресурсов государства на содержание одного привлеченного человека был меньше, а работал он лучше. Т.е. он платил больше налогов и при этом меньше тратилось денег на его лечение, обучение, защиту (полиция, аварийные службы,…), умиротворение (полиция, наркологи,…) и т.п. Т.е. мы в каком-то виде говорим о системе мотивации и компенсации в масштабах государства. Еще одно важное предположение. Если считать, что люди при выборе где им жить и что и как делать руководствуются строго сравнением материальных факторов таких как размер налогов, средне годовые расходы на медицину, средняя продолжительность жизни, уровень преступности и т.п. и эта информация точна и доступна публично, то государства моментально превращаются в достаточно безликие хосты предоставляющие набор сервисов определенного качества. Мы предполагаем, что большинство государств этого не хочет т.к. это автоматически ведет резкому снижению маржинальности для всех вовлеченных в гос аппарат.

Чтобы избежать ситуации, когда человек делает выбор в сторону одной из стран головой на основе сравнение информации об интересующих его сервисах государства заставляет его выбирать сердцем. Систему(ы) смыслов которая заставляет человека выбирать сердцем мы назовем идеологией.

Небольшое отступление. Из сказанного выше может создаться впечатление, что идеология, о которой мы говорим направлена только на людей которые достаточно продвинуты, чтобы представлять интерес для других государств, а люди низко квалифицированные или обладающие теми ли иными недостатками как субъект применения идеологии не интересны. Это не так (см п.3. выше “потреблял меньше ресурсов и работал лучше”). Даже если мы возьмем условного дворника Сашу отсидевшего 14 лет за убийство, алкоголика и дебошира. Прилежно работающий на благо великой страны дворник и дворник которого з%;№%ла эту убогая страна, мечтающий податься за великой мечтой - это два разных дворника. (см фильм “Гудбай Америка” например).

Еще одно предположение принесенное сюда из мира бизнеса. Давайте рассмотрим ситуацию в которой одно из государств решает прекратить идеологическую накачку людей, просто предоставлять хороший сервис за минимально возможную цену. В мире бизнеса это равносильно b2c компании которая прекратила рекламировать свою продукцию. Если это не что-то узко нишевое, то компания скорее всего разорится или если и не разорится, то дела ее придут в упадок. Скорее всего что-то аналогичное произойдет и с государством.

Понятно, что есть какое-то множество людей на которых эта реклама государства не действует и они ориентируются строго на качество и цену сервиса. Но во первых таких людей не так уж много, во вторых информация о качестве и стоимости в унифицированном удобном для сравнения не то чтобы легко доступна. Так что стратегия маркетинга “у нас честное качество, никакой рекламы, вот 3 тома информации о наших изделиях” скорее всего проиграет стратегии “честь и достоинство со вкусом свежих апельсинов”.

Ситуация с государствами безусловно сложнее чем с компаниями, например потому что за многими из них есть культурный слой в много тысяч лет который работает, даже если государство вообще ничего не делает. Но мы предполагаем, что в среднем механизмы примерно такие.

Из сказанного выше следует (по крайне мере для меня) достаточно неожиданный вывод. С одной стороны - идеология искажает мотивацию человека заставляя его делать выбор руководствуясь не материальными, часто выдуманными кем-то факторами. С другой - если из всех государств по каким-то строго объективным причинам вы выбрали жить в государстве Г1, то если у этого государства есть эффективно работающая в течении значительного срока идеология, то жить вам от этого скорее всего в среднем будет лучше, чем если бы ее не было (причем совершенно не важная какая именно там идеология). Но жить вам будет еще лучше если вы не будете руководствоваться в принятии решений системой смыслов навязываемых идеологией. (Таки да, я говорю о читерстве). NB: плевать против ветра активно-публично отрицая эту идеологию (в мере большей чем это считается социально приемлемым), тоже не надо. Любое эффективное государство имеет иммунную систему которая постарается вас за это наказать тем или иным образом. (СССР поставляет нам много примеров такого рода поведения)

Теперь давайте перейдем к собственно разбору текущей ситуации.

В силу выше изложенных или каких-то других причин РФ решило (я говорю о государстве в среднем роде т.к. информация о персоналиях принимающих решения у меня нулевая), что идеологии в РФ быть. Если посмотреть в прошлое то в 80-х мы наблюдали упадок советской идеологии, приход на ее место набора идей явно шедших не от руководства страны. Потом в какой-то момент государство видимо решило что хоть какая-то идеология нужна. Выбор был не богат, продолжать советское было не возможно, придумать новое слабо, а из прошлого была был доступен отрезок с 1700 по 1917 года. Мы наблюдали в те времена большое кол-во Гардемаринов вперед, Историй Российской Империи и т.п. Видимо работало это не очень. Из романов Пикуля сложно построить систему промывки мозгов четко работающую для различных широких групп населения. В какой-то момент тендер на пропаганду выиграла РПЦ. Видимо просто потому, что у нее была единственная доступная в наличии, проверенная временем, сложная и глубокая идеологическая система. Но РПЦ этот контракт откровенно зафакапила. Надо сказать способом предсказуемо аналогичным способу которым зафакапила аналогичный контракт в 1917. Как именно они лажали я описывать не буду - думаю все знают.

Далее я ступаю на совсем зыбкую почву. Есть признаки того, что у РПЦ контракт отобрали примерно в районе 2014 года. И видимо было принято решение отряхнуть пыль с советской идеологии патриотического воспитания, aka “ВОВ, народ победитель и т.п.”, убрать оттуда лишнее и пустить в ход. Благо для нее есть уже готовые методички, много людей ее еще помнят, много готовых, пусть и нуждающихся в ремонте культовых сооружений.

Плюсы тут в том, что в отличии от РПЦ эту идеологию проще контролировать и направлять. Заметно меньше возможностей для злоупотреблений. Мало кто оспаривает тот факт, что война была тяжелая, народ реально победил и все кто приближал победу реально молодцы. Ну т.е. есть люди рассказывающие, что если бы немцы нас завоевали то мы бы ездили на Мерсах и пили Будвайзер, но таких людей исчезающе мало. Минусом можно считать тот факт, что реальных участников почти уже не осталось, но может быть это даже к лучшему. Вот Война за Независимость была черт знает когда - а работает. Про исход из Египта я вообще молчу.

В целом идея, что мы сильные, мы победили и спасли мир от нашествия фашистов достаточно позитивная и кажется вполне на уровне. Та реализация которую я вижу на местах (Бессмертный полк, рассказы о ВОВ в школе, письма в виде треугольника которые учат делать на уроках детей) безусловно отвратительна как любая идеология поскольку направлена то промывку мозгов. Но в целом делается достаточно профессионально (то что я видел много лучше уровнем поздне-советской пропаганды) и внедряемые ей мемы не кажутся очень опасными. Ну на мой взгляд много менее опасны, чем идеи внедряемые православием.

Надо сказать, что если уровень исполнения останется тем же или лучше, уровень проникновения будет тот же что и сейчас, то поскольку все равно (см выше) какая-то идеология неизбежна, то пусть лучше будет эта. Большое беспокойство конечно внушает качество исполнения. У нас все за что государство берется глобально работает как-то плохо и деградация может случиться легко.

Бонус трек

Интересно как оно происходит на Украине. Там как кажется тоже задумались о идеологии. Из Голодомора привлекательной идеи государства не сделать, Израиль это например прекрасно понимает. Православие там (в Украине) тоже как-то не взлетает. Темы из xUSSR разыгрывать нельзя по понятным причинам. Остается национализм. Самая популярная карта на рынке идеологий. Которая с одной стороны является понятной широким массам идеей которую давно известно и понятно как играть. С другой стороны после событий 1930-1945 годов с ним надо обращаться с изрядной долей осторожности (большинству наций). Так что работает он менее эффективно чем скажем “Старая добрая Англия”. Что у Украины получится - посмотрим. Я надеюсь, что все будет хорошо, но не думаю, что супер гениально.

PS: я попробовал использовать этот собранный на коленке микрофреймворк на события из медийного пространства - вроде подходит и дает разумные объяснение событий которые возникли уже после того как я его сформулировал. См например действия и тайминг т.н. Ночных волков и поведение их лидера во время интервью.

PPS: Пользуясь изложенным выше можно попытаться сделать предсказание. Можно предположить, что количество медийных событий связанных с борьбой за нравственность, против наркотиков и и суцида постепенно будет уменьшаться и успокоится на каком-то разумном уровне, на котором будут бить по шапке в основном за откровенную пропаганду. Но будут сильнее бить тех кто отрицает великую роль в победе, говорит о пакте Молотова-Рибентропа, сговоре с фашистами и т.п.


2015-2016 Mokum.place