User avatar
» from archive

Эти глаза не могут лгать: http://vkontakte.ru/id11145943

Comment

ох, что ж тебя так колбасит-то. Пытаюсь представить себе, какой аналогичный список для вещей, которыми занимаюсь я, мог бы меня так уязвить

 ‎· liquidgold
Comment

я не понимаю позиции, что лучше было бы знать меньше, чем знать больше :)

 ‎· псы в рапиде
Comment

я тоже её не понимаю. -)

 ‎· a fanfare of swans
Comment

меня уязвляет комплекс вахтёра, всегда. когда человек не делится знаниями, а раздаёт медали "вот этот настоящий, а этот нет".

 ‎· a fanfare of swans
Comment

его же пост про коллайдер в своё время был отличный. а на трибуне человек всегда выглядит смешно.

 ‎· a fanfare of swans
Comment

Маш, представь себе человека, который два года назад искал место переводчика, и писал про то, что нашёл-таки в словаре слово intrinsically, а теперь пишет [довольно смехотворный] список вещей, которые обязан знать любой профессиональный синхронист.

 ‎· a fanfare of swans
Comment

ну список и список, я бы проверила себя

 ‎· liquidgold
Comment

вот может дело в том, что я понятия не имею, кстати, настоящий ли я кто-нибудь, и меня это вообще не парит

 ‎· liquidgold
Comment

я знаю, что ненастоящий, и меня это не парит тоже. но обидно за настоящих, которых я вокруг сотни вижу каждый день и никакого совпадения с чириканьем этого Шелдона-wannabе там и близко нет.

 ‎· a fanfare of swans
Comment

He's phony - she's fake! That's the type of people i hate!

 ‎· liquidgold
Comment

Ну вот @sq говорит, что знает из списка процентов 50 и был бы не против знать другие 50, потому что что ж плохого

 ‎· liquidgold
Comment

Вообще, списки - это приятно. Я вот храню до сих пор список тем для вступительного экзамена в аспирантуру по философии, потому что там неплохо составлен раздел рекомендованной литературы, системненько

 ‎· liquidgold
Comment

Я думаю, что всякий узкий список — не более, чем специализация пишущего. Вот мы с Машей (насколько я понимаю) уважаем друг друга как переводчики, и, составь каждый из нас по списку, пересечений там было бы пополам. Соотв. и этот список наверное в первую очередь отражает то, что знает чувак и должен нами восприниматься именно так.

 ‎· ay4
Comment

То есть пропустив декларацию «это должен знать каждый» — она занимает около процента всего текста — мы получаем поучительный документ

 ‎· ay4
Comment

Ну я там процентов десять примерно себе представляю хорошо, не суть. Списки хорошо, трибуна плохо. Будем считать, что я тут себе построил маленькую такую трибунку тоже и говорю -- это не минимальный список для настоящего программиста, а фигня. Хорошим программистом можно быть, зная треть этого списка, но зная хорошо.

 ‎· a fanfare of swans
Comment

Определяет х.п. не список, а результат. Конкретно сделанный проект или там код на гитхабе. Но я ненастоящий программист, кому интересно моё мнение (кроме тима, где я лид).

 ‎· a fanfare of swans
Comment

А гениев, решающих олимпиадные задачи я ужасно уважаю. Как уважаю Дениса за его пост о коллайдере. Но какой он программист -- бог весть.

 ‎· a fanfare of swans
Comment

Ну все же не стоит так прямо убивать значимость теории. Она в какой-то степени значима, хотя эту степень и сложно определить.

 ‎· ay4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10