Bret Victor is a clown
Почему? ‎- A ton of legitimate methods
он а) очевидный шоумен, б) не придумал ничего, что не было бы придумано (и часто показано) 30 лет назад, и в) не сделал на основе этих (часто прекрасных) идей ничего практически полезного ‎- из-за разнузданности гламурной
я не говорю, что он бесполезен, популяризация тоже хорошо, но публика, даже образованная, его часто держит за гения. что, в общем, и спровоцировало ) ‎- из-за разнузданности гламурной
я даже не знаю, кто это :( ‎- лицо не владеющее языком
(вы смотрели Inventing on Principle?) На основе его идей дебаггер элма, lighttable, ещё можно что-нибудь вспомнить. Что вообще такое «практически полезное»? ‎- A ton of legitimate methods
это не его идеи, это идеи Кэя, Энгельбарта, далее везде ‎- из-за разнузданности гламурной
Хорошо, а что такое «практически полезное»? ‎- A ton of legitimate methods
так я не спорю, что дебаггер Elm и LightTable полезные. я говорю, что а) сам Брет не сделал ни того, ни другого, и б) идеи, на которых они основаны, не его, он их только популяризировал. курица не птица, Сергей Петрович не Капица ‎- из-за разнузданности гламурной
хотя и про LightTable и про полезность отдельно напишу ещё, поля этого коммента слишком узки ‎- из-за разнузданности гламурной
(немного мыслей про https://mokum.place/whatever/73611) про LightTable очень интересно, кстати.) ‎- A ton of legitimate methods
Bret Victor is a genius. Леонардо вон тоже не сильно много чего построил руками. ‎- xekc
@xekc Леонардо мы считаем гением, потому что уверены, что описанные им идеи – его. ну и картины, да ‎- из-за разнузданности гламурной
Мне кажется, что вовремя раскопать хорошие идеи и популяризовать их — тоже полезно ‎- абонплата за листопад
Стендапмен, простите ‎- гавс
Популяризатор — почтенное, нужное занятие; хорошо, когда кто-то им занят с пользой для всех. Но с изобретательством его путать не надо. ‎- 9000
Ну клоун все ж оскорбительно. Популяризатор - да. Мне кажется, его выступлениям не хватает глубины что-ли, он многое показывает действительно "на эффект", на публику, но не как TED лекторы, потому что их это скребёт больше жизни. ‎- гавс
ну не знаю, оскорбительно или нет, но точно выражает моё к нему отношение, и по-моему довольно точно соответствует работе "на эффект" ‎- из-за разнузданности гламурной
(если честно, 90% TED-овских выступлений мне нравятся не сильно больше, я перестал их не только смотреть, чего не делаю в принципе, но и читать транскрипты уже давно. я могу уважать чуваков, но вот этот питч несколькоминутный, чтобы только ухватить внимание ADHD-шников, расцениваю как глубокий прогиб) ‎- из-за разнузданности гламурной
^ За аудиторию TED не скажу, а я высоко ценю несколькоминутные питчи, знакомящие меня с вещами, о существовании которых я не знал или знал смутно. Они либо расширяют мой горизонт, либо дают стартовые точки для копания вглубь. Без статей, которые можно прочесть за 3 остановки метро, я бы о множестве вещей не знал, т.к. длинную форму бросил бы слишком быстро. ‎- 9000
Все-таки ощущение сформулировал про Брета (это и про меня часто) - человек пытается сказать больше, чем знает. ‎- гавс
@9000 у меня к этому несколько другой подход – если меня что-то встреченное мимоходом не заинтересовало настолько сильно, чтобы почитать про него лонгрид, значит оно мне сейчас не нужно, обойдусь без него. а фактоиды и без ТЕДов откуда-то осмосом ползут. а вот например видео-рассказы учёных на edge.org мне как правило нравятся, хотя они не сильно длиннее, возможно потому что ориентированы на другую аудиторию. или вот то, что форбс русский второй раз делает с лекциями экономистов – оч интересно, потому что не упаковано в 5 минут питча. кстати, по-моему именно в ориентации стартапов на elevator pitch главная беда (корень беды) нашей индустрийки, но это уже совсем касательная ‎- из-за разнузданности гламурной
@hotgiraffe: Могу понять, что сократить можно и слишком сильно; теды я не смотрел никогда, т.к. избегаю видео, но текстов пару штук читал. ‎- 9000