заметим, кстати, что клоун / полезный не является дихотомией. есть полезные клоуны (Столлман) и бесполезные не-клоуны (большинство оффи)
"не все клоуны одинаково полезны" ‎- лицо не владеющее языком
про полезность Столмена можно поспорить ‎- лицо не владеющее языком
про текущую – да, хотя многие вещи, которые он говорит в clown mode через 5 лет оказываются вполне справедливыми (полезно было бы подумать раньше). про вообще – ну все мы пользуемся емаксом, а раньше вовсю gcc, и где был бы линукс без gcc тоже вопрос ‎- волна бургерных
без gcc и сейчас сложно обойтись, clang пока полной заменой ему не является. Вообще мне Столмен глубоко симпатичен (как клоун. если угодно), но замечу, что поддержка font antialias в Emacs появилась только после (и вследствие) того, что Столмен перестал его мейнтейнить. С gcc тоже были подобные эпизоды. [font antialiasing в Emacsе лично мне нахуй не упал, если что, но очевидно, что эта такая фича, отсуствие которой у большинства вызывает реакцию "Ээээээ"] ‎- лицо не владеющее языком
ну BSD жил на pcc года до эээ какого-то, а ядро линукса, помнится, никогда ничем кроме gcc не собиралось. ну и да, gcc и сейчас нужен, но там в середине были всякие бурные EGCS-ы и прочее, не без клоунады со стороны rms ‎- волна бургерных
о чем я и говорю. Собственно, я имел в виду не то, что Столмен - бесполезный/вредный, а то, что он очень неоднозначный и вряд ли его можно уверенно вообще на этой шкале (бес)полезности разместить ‎- лицо не владеющее языком
ну, видимо, он полезен как клоун и вреден как неклоун ‎- This value is required.
мне кажется, это все-таки слишком сильное утверждение ‎- лицо не владеющее языком
а мотивация, сознательный/несознательный выбор роли клоуна не считается? сознательно быть Jon Stewart (another hero of mine) или George Carlin, что бы через клоунаду делать edutainment, как метод - это уже не про Столлмана, это выбор жанра такой. ‎- xekc
^^^ это не так. например, клоунада вокруг API к нутрянке gcc кажется вредной, неклоунада с разработкой емакса очевидно полезна. в общем, "лук! слои! огры сложные!" ‎- волна бургерных
^^ не уверен, что Столлман делает это несознательно, но вопрос хороший ‎- волна бургерных