الان یه قرصه که شک دارم خوردم یا نخوردم...بنابر اصل استصحاب(ابقاء اون چیزی که از پیش بوده) باید حکم کرد به اینکه نخوردم...منتهی اگر خورده باشم ممکنه خوردن دومیش ضرر داشته باشه بنابراین اصل استصحاب با قاعده لاضرر و لاضرار تعارض می کنه...و از اونجا قاعده بر اصل ورود پیدا میکنه یا حاکم میشه امشب قول اقوی نخوردن قرصه...اسمایلی بحث طلبگی در مورد قرص خوردن...آخر شبه دیگه از یه آدمی که خوابش میاد و مریض هم هست انتظار فید دیگه ای دارید؟
انقد هم پیچیده نبود ها ‎- خانوم میم
@saye: بله وقتی در قالب مثال اونم مثالی که مبتلابه هست بیان میشه ساده میشه..ولی مثلا اگر مثالی باشه مبتلابه نباشه و موردش مشکوک باشه قضیه اش فرق می کنه..اونجا حتی اینکه مثلا کدوم اصل جاریه ، مانع یا مقتضی داره یا نداره بحث میشه و خلاصه قضیه گره می خوره عین عمامه ‎- مصطفی
البته از ظواهر کلام تون هم قابل تشخیص هست که داروتونو مصرف نکردین حاجی:دی ‎- zYa-Bushehr
@zya: نکته دقیقی بود...اگر یکی دیگه هم اینو بگه میشه بینه و قرصم رو می خورم :دی ‎- مصطفی
البته نکته من یه جزئیات ریزی هم داره و اینه که اون دارویی که من میگم با دارویی که شما میگین احتمالا فرق داره و لذا بینه نمیشه براتون:دی ‎- zYa-Bushehr
@zya: نه ان شالله که منظورت همون دارو بود چون اگر غیر این باشه بنابر یه قاعده دیگه برات گرون تموم میشه :دی ‎- مصطفی