"Зелёный" дискурс всё же очень смешной. Буколическая, бесконфликтная, вечно гармоничная природа vs ужос индустриального доминирования. Не, и не в такие сказки люди массово верят, но. ‎- 9000
Дело не в бесконфликтности природы, а в принципиальной неотделимости человека от нее. ‎- горящее клеймо контента
А слона можно отделить от природы? Слон вот так же идёт и 18-20 часов в сутки жрёт листву с деревьев, ломая их довольно варварским образом, тоже формируя ландшафт под себя. Бесконечные поколения ракушек засыпали океан своим мусором, сфоримровав огромные меловые горы. Пару млрд лет назад ряд безумных одноклеточных начал отравлять атмосферу кислородом, уничтожив почти всю предыдущую жизнь, кроме новых видов, способных дышать ядом. Природа — не предустановленная гармония, а довольно случайное и бестолковое равновесие соперничающей биомассы, которое нередко радикально нарушается ей самой или чем-то извне. "Страшно жить на белом свете, в нём отсутствует уют" (ц). ‎- 9000
дело в адском передергивании. больше половины ролика человеку все достижения даются не просто легко, а походя. ‎- ¯\_(ツ)_/¯
Ну, в исторической перспективе человеку и правда довольно быстро всё далось; как он вылез из палеолита, так попёр экспоненциально почти без остановок. Не знаю, какй вид ещё так же стремительно, за ~50k лет, вылез на верхушку, на много порядков превысив численность прежних соседей по экологической нише. ‎- 9000
@sagara, конечно, ведь тайминг клипа не позволяет передать всю характерность прогресса. Легко или сложно тоже не очень-то важно, важно относительное сравнение. Вот @9000 говорит, что мы как слоны, валящие деревья ради ветки с листьями, как ракушки в море. А я почему-то не считаю такое сравнение корректным, хотя бы исходя из временного различия этих воздействий. Ну и еще (сюрприз!) у нас есть сознание. ‎- горящее клеймо контента
@inque нет! это очень важно! нанести урон было тяжело, понять что мы его наносим тоже было тяжело. в ролике сильное передергивание. тайминг позволяет в этом стиле передать что много жертв и усилий было потрачено. ‎- ¯\_(ツ)_/¯
@sagara, с точки зрения сознания индивида, среднестатистического человека или даже хотя бы общности — да, конечно, было сложно и накидать говна, и понять, чем это плохо. В аспекте же глобального человеческого эгрегора все получилось вполне органически, из возможностей интеллекта, количества людей и слепого эгоизма. Мне кажется именно этот эгрегор и отражает персонаж, хотя это и несовсем корректно. И к тому же ускоряющийся в безумии танец-хоровод троллей в "пещере горного короля" — это явная метафора порочного круга. ‎- горящее клеймо контента
это вынужденная метафора. но правдивая и необходимая. в общем дьявол в деталях, а я спать ‎- ¯\_(ツ)_/¯
Передёргивание мне видится в том, что персонаж в конце сидит на куче мусора. Т.е. авторская позиция — человек создаёт мусор и всё. Предлагаю автору пожить недельку без туалетной бумаги, палатки и мази от комаров где-нибудь на природе. Человек, несомненно, производит горы мусора (тут он не отличается от многих животных и растений), но и кое-что кроме них, более интересное. ‎- 9000
Ценностью "более интересное" наделяется исключительно в голове человека, а в органической природе все это мусор. Еще раз: может быть природа не идеал с точки зрения гармоничности, но цепочка превращений достаточно быстро преображает ее без выделения неперевариваемых остатков в значимых количествах. Человек, в общем-то, вполне органично вписывается в природу в случае, если он не считает себя ее царем — этому есть доказательство во многих культурах. То есть вот перепроизводство и перепотребление связано с эгоизмом и самозначимостью, а "более интересное" или нет абсолютно не важно в аспекте небесконечности жизни. ‎- горящее клеймо контента