Уважаемый френдфид! Приглашаю к дискуссии о сортах тлена и вкусе безысходности. Какое исполнение вам больше нравится и почему?
Мне, конечно, нравится и то, и другое (поэтому, в общем-то, и хочется услышать мнение со стороны) — но я выделяю злую раздражительность при возврате к тонике в конце второй фразы в первом исполнении и последующее за этим рваное крещендо. Кажется, что именно этого не хватает задумчиво-растянутому второму исполнению. Однако у него есть свой, вводящий в гипнотическую меланхолию транс. Принимая во внимание мягкость и монотонность стиля и соответствующую такой манере исполнения продолжительность произведения, кажется, будто 2 млн. лет до Альдебарана — это здесь и сейчас. Совместимы ли два этих исполнения? ‎- горящее клеймо контента
Наверное нет? В общем-то, будет правильным описать различие двух этих записей разницей в эмоциональности, которая в свою очередь обусловлена энергией исполнителя. В первой записи больше разочарования, немого вопроса и страдания, во второй — больше безысходности, смирения и спокойствия. Совместив эти настроения мы получим шизофреническую неуемность в эмоциях и скачующее внимание сумасшествия... Впрочем, и в сумасшествие можно поверить, если оно в достаточной для этого мере убедительно. ‎- горящее клеймо контента
белый шум во второй записи добавляет безысходности. ну и да, "злая раздражительность" придает первой записи некую остроту. пожалуй первая больше понравилась. ‎- ¯\_(ツ)_/¯
лол ок, понятно, френдфид ‎- горящее клеймо контента
во как интересно, оказывается http://en.wikipedia.org/wiki/Gnossiennes ‎- горящее клеймо контента