Сегодня одному из достойнейших руководителей Росатома везу лженаучную, по мнению РАН, новую теорию строения мира, которая, по мнению автора, должна будет объединить все силы Природы. На личную экспертизу :)
А подробности про теорию будут? ‎- Good command or file name
Одна из идей, которая меня зацепила, касается природы электромагнитной волны. Если у эм-волны, как нас учат в школе и даже в институте, колебания напряженности обусловлены изменением магнитной среды, а колебания магнитного поля обусловлены изменением напряженности, то есть эм-волна является "самораспространяющейся" "вещью в себе", то где отставание по фазе? Почти везде, где я смотрел, свет представлен абсолютно синхронными поперечными колебаниями электрического и магнитного полей. Ну даже в теории трансформатора, хотя это пример отдаленный от темы природы света, расхождение по фазе есть, не быть его не может. А здесь отставания почему-то нет, и это по умолчанию принятое несоответствие (на деле одно из многих несоответствий) спокойно существует в нынешней физике. Тут, по мнению автора, есть некий политический подтекст, связанный с категорическим нежеланием современной физики воспринимать предметы и явления микромира как открытые квантово-механические системы, а не закрытые. Мысль в этом направлении возвращает к гипотезе о существовании так называемого "эфира", то есть некоей единой пра-материи, в которой и существуют все из известных физических сил, а это уже мысли "крамольные" и так думать нельзя. ‎- горящее клеймо контента
А наблюдается ли отставание света по фазе на эксперименте? Я честно говоря не очень понимаю о чем идет речь, интерферометры-то работают. ‎- Good command or file name
@sitlar да конечно не наблюдается, в этом и дело. Вопрос в том, как можно принять природу эм-волны в вакууме как "вещь в себе", то есть самораспространяющей-ся (изменение напряженности за счет изменения индуктивности и наоборот), если отставания по фазе нет? Это как курица и яйцо, которые "рождаются" одновременно, но при этом существуют взаимозависимо, за счет друг друга -- нет, так бывает только в галлюцинирующем воображении фанатов СТО. Здесь природа эм-волн объясняется иначе, с необходимым описанием некоей общей среды квантованного пространства-времени. Обновленный "эфир" -- центральная концепция изложенной в книге теории. ‎- горящее клеймо контента
На самом деле ведь нет отдельно магнитного и электрического поля, есть электромагнитный вектор-потенциал. При этом, распространение волны происходит с вполне определенной скоростью. Т.е. в каждой точке пространства фаза сохраняется и у электрического и у магнитного полей волны, потому что это просто 2 стороны одной медали, они не перетекают из одного в другое. ‎- Good command or file name
@sitlar ну я не говорил, что они перетекают из одного в другое. Тем не менее, они неразрывно связаны и именно эта связь является основной характеристикой эм-волны -- что отражено в ее названии. Так, электрическое и магнитное поля существуют друг за счет друга: "изменение электрического поля вызывает изменения магнитного поля, которые, в свою очередь, вызывают изменения электрического поля". Обращаю внимание, что уже в определении эм-волны присутствует причинно-следственная связь между "сторонами медали". Ну и забавное. Волна -- это процесс распространения колебаний в сплошной среде. Тогда следует либо перестать называть и рассматривать как волновой процесс, например, свет, либо стоит пересмотреть взгляд на космический вакуум как на отсутствие всякой сплошной среды. В случае, если электрические колебания являются средой для магнитных и наоборот, необходимо разбираться с тем, почему нет сдвига по фазе. Как видно, здесь в действительности существуют противоречия не только системоописательные, но и даже терминологические. ‎- горящее клеймо контента
Противоречия есть, только если считать магнитное и электрическое поле, полями разной природы. Определение света из школьного учебника не очень удачное, да и формулировка уравнений Максвелла в общей физике мутноватая. Все потому, что раньше эти поля считались разными по природе. На самом деле не существует отдельно электрического или магнитного поля, есть только электромагнитное поле, которое может проявляться по-разному. Для распространения электромагнитной волны среда может быть вакуумом или веществом, но никак не полем. ‎- Good command or file name
@sitlar да, здесь я неточно выразился, не электрическое поле, а электрические колебания. Исправлю с вашего разрешения. Противоречия возникают при разделении, разделение -- при обособлении :) Именно с объединения электрических и магнитных потенциалов в квант пра-материи и начинается обсуждаемая теория, где любые природные взаимодействия рассматриваются с позиции открытых, то есть сообщающихся квантово-механических систем. ‎- горящее клеймо контента
так официальная физика как раз и признает объединение электрического и магнитного поля в один вектор-потенциал. https://ru.wikipedia.org/wiki/Векторный_потенциал_электромагн... ‎- Good command or file name