«...Тон и обращение второстепенного кронштадтского общества были мещанские или, пожалуй, русского иногороднего купечества, проникнутого столичною роскошью и не подражающего дворянству. Собрания в этой половине кронштадтского общества, называвшиеся вечеринками, были чрезвычайно оригинальны, забавны и даже смешны, но нравились молодым волокитам. Красавицы, разряженные фантастически (то есть с собственными усовершениями моды) в атлас и тафту, садились обыкновенно полукругом, грызли жеманно каленые и кедровые орехи, кушали миндаль и изюм, запивая ликером или наливкою, непременно морщась при поднесении рюмки к губам. Молодежь увивалась вокруг красавиц, которые с лукавым взглядом бросали иногда ореховую шелуху в лицо своих любимцев, в знак фамильярности или легким наклонением головы давали им знать, что пьют за их здоровье. Ни одна вечеринка не обошлась без того, чтоб дамы не пели хором русских песен и не плясали по-русски, или под веселый напев, или под звуки инструмента, называемого клавикордами, прототипа фортепиано и рояля. Иногда танцевали даже английскую кадриль, но никогда не вальсировали, если не было ни одной немки на вечеринке. Старухи и пожилые дамы садились отдельно и занимались своими, то есть чужими, делами, попросту сказать, сплетнями. В их кружке можно было, наверное, узнать, кто в какую влюблен, которая изменила кому, кто добр, то есть щедр, а кто пустячный человек, то есть скуп или беден, и тому подобное...» © http://eregwen.livejournal.com/1264043.html
Из воспоминаний Ф.В. Булгарина. По ссылке есть еще всякое! :) ‎- ангел-красотун
Фаддей Венедиктычу не верим ни разу. Даже Вигелю веры больше. ‎- овцылограф
Почему же? ‎- worden
Потому что Фаддей Венедиктыч был сантименталист, доносчик, ажан, предатель и страшный врунище. ‎- овцылограф
Это понятно, но в этой зарисовке с чего бы так уж привирать. Вроде ничего особо неправдоподобного. ‎- worden
Как чего — плеснуть патриотизму и патриархальности, например, на сердце Алексан Христофорыча Бенкендорфа и вообще этой кокошниковой метатфизики николаевской эпохи. Но я имел в виду более простое: Булгарин, как механизм, не в состоянии вообще отражать реальности ни в каких случаях или формах. Он в принципе не способен реалистично отразить то, что даже и видел сам — как кубист в роли полицейского фотографа. ‎- овцылограф
А. Ну, плохих источников не бывает. ‎- worden
Конечно. Это просто не источник. Это беллетристика. Да и дурная. ‎- овцылограф
Ого! Какие подробности про Булгарина... ‎- ангел-красотун
Ынтересно, а для кого А.С. старался? ‎- овцылограф
не обижайте Булгарина, он дедушка советской научной фантастики (ну или прадедушка, если по возрасту судить) ‎- лицо не владеющее языком
@artemandreev Тебе не стыдно говорить такую хуйню? Хоть бы Осипа Иванча постыдился, бобер невежественный. ‎- овцылограф
нет, Осип Иванович не писал научной фантастики, а "Cтранствование по свету в ХХIX веке" ничем не отличается принципиально от сочинений г-на Мартынова ‎- лицо не владеющее языком
Ты шутишь. Или брамбеуса не читал. А о сходстве говна с говном --- проницательно, но не структурально. ‎- овцылограф
отнюдь, ты возьми текст Булгарина и положи рядом с Гостем из безды Мартынова, сразу структуральность явится. А что касается Сенковского, то ты еще Одоевского в научные фантасты запиши давай. ‎- лицо не владеющее языком
Нет, мальчик, это не структуральность, а историческая приемственность появится, увы. Кто-то слишком Раскин. ‎- овцылограф
вот я и говорю, что Булгарин - дедушка НФ (а преемствественность пишется через е, бебебе) ‎- лицо не владеющее языком
Зачем бы ей писаться через е? А ты определись уже, ср-ист или стркр. ‎- овцылограф
не знаю уж зачем, но она так пишется. А по существу, я не понял, ты заделался в радикальные ученики Соссюра, либо синхрония, либо диахрония? ‎- лицо не владеющее языком
Ну ты выбери о каком из принципов ты говоришь: они похожи потому что они говно, или между ними наблюдается говноприемственность? По-моему, исключительно первое. Я даже не уверен, что Мартынов умел читать. ‎- овцылограф