Как выяснилось, бан в мокуме делает забаненному недоступными комментарии забанившего в посторонних фидах. Это очень, очень плохо. В фрф так не было. Могу объяснить, почему мне кажется, что это плохо.
ээээээ гммммм кажется я вообще не делал фильтрацию комментариев. хмм ‎- псы в рапиде
Было, никакие комменты по обе стороны бана не были видны. И это правильно ‎- USS Magey
Нет, комменты забанившего в чужих тредах ты видел ‎- this value is required
Это в фейсбуке не видел ‎- this value is required
^ ^^ this ‎- middle out-of-sight
Ровно так в фрф и было. И затем я, например, и банил завсегда. ‎- овцылограф
^ +1. Бан в frf именно что убирал персонажа из области видимости: посты и комментарии *везде*. Поэтому он был полезен и осмыслен. ‎- 9000
А, мы уже разобрались. ‎- овцылограф
Короче, дорогие творцы миров, так и надо. Я вот баню @inque исключительно, чтобы не травмировать его своим космополитическим глумлением на древлесловянской брюквицей. ‎- овцылограф
Нет, так не надо. ‎- BUG: user_id=<7>
Стоп, я точно помню, что видела комментарии забанившей меня в чужих постах. Так что нет, во френдфиде так не было. И согласна с kukutz: не надо бы так делать. ‎- (и им сочувствующие)
@squadette кажется, тут какой-то баг https://mokum.ru/kukutz/1697 ‎- BUG: user_id=<7>
А как же я, а как же мне? ‎- овцылограф
все это должно быть исправлено. Если нет — сообщайте. ‎- псы в рапиде
Голосую за "не видно" ‎- orie
@mastul, благодарю за внимание, но травмировать меня психически, тем более в комментариях в интернете — невозможно. Применительно к Бɣквице имеет смысл волноваться лишь насчет собственного невежества. Голосую за непроявление заблокированного. А банивший пользователя, как мне думается, должен быть ему виден, если только его поток не является скрытым — иначе не совсем понятно, зачем вообще нужны закрытые ленты, если можно попросту перебанить всех неугодных. ‎- горящее клеймо контента