User avatar
» posted to appropriately aged and mokum-support

Было бы круто уметь давать доступ людям, не заставляя их подписываться на себя. Просто, чтобы мои посты были видны в ленте у икс по тем же правилам, по каким они были видны до того, как я ушел под замок — приносились лайками и меншнами etc

Comment

Я боюсь, что тут проблема в слове «когда»

 ‎· имперская морская поллитра
Comment

В чем состоит отличие упомянутого от подписки? Кажется, только в том, что факт подписки скрыт.

 ‎· 9000
Comment

@9000: вопросом кто инициатор. "в принципе я под замком, но не против чтобы неподписанный Вася меня видел (если ему нанесёт лайком, или я скажу @вася,тут не хватает твоего мнения)" это одно дело, а другое - "вася, иногда тебя не хватает в моих комментах, ПОЖАЛУЙСТА ПОДПИШИСЬ"

 ‎· просто варежка 1
Comment

@9000: эээ. кроме вышесказанного, посты того, на кого ты подписан, ты видишь всегда. подписаться — это некоторый коммитмент

 ‎· appropriately aged 3
Comment

Есть группа ttt для такого.

 ‎· tmin
Comment

@tmin: не совсем тот юзкейс же

 ‎· специальный программоноситель
Comment

@tmin: для какого «такого»? @whatever я бы сказал «совсем не тот юзкейс»)

 ‎· appropriately aged 1
Comment

@adworse @whatever почему не тот? Я не знаю истории этой группы, и если следовать букве, то в отсутствие запрошенного он вполне тот: "... просто инструмент публикации - некоторые посты делать публичными. у кого тоже основной фид приватный, можете тоже сюда постить, когда изредко хочется выйти в паблик..."

 ‎· tmin
Comment

@tmin: тогда пост для всех публичный, а не только для икса

 ‎· sober, steady, good provider
Comment

@markizko: да. Но позволяет привлечь на кросслайки и меншны того, кому хочется его показать.

 ‎· tmin
Comment

@tmin: я. не. хочу. делать. посты. публичными. как еще это надо сказать, чтобы быть услышанным?

 ‎· appropriately aged 2
Comment

можно подписаться и захайдить! для полноты надо ещё захайдить так, чтобы это было очевидно контрагенту, и тогда понятно что изначально запрошенный UX "дать доступ, не читать, и изначально не создавать впечатления что читаю" а) прямее б) куда менее обидный. но, с другой стороны, это усложнение нонешней схемы. ой, белка!

 ‎· poaster oven
Comment

@cmm: подписаться можно только если контрагент дает подписываться, что не всегда факт.

 ‎· псы в рапиде 1
Comment

Я (тоже?) за логику ЖЖ в этом месте - меня ломает просить людей куда-то меня пускать, если я понятия не имею, что они туда пишут, буду ли я там уместным и хочу ли вообще читать. А тут у меня как бы появляются обязательства, я же пришёл с заявлением, согласовал, собрал пакет документов!

 ‎· igors 2
Comment

короче, иметь возможность читать подзамок и быть на него подписанным — две сущности, которые сейчас у нас упакованы в одну, и разъединить их нельзя. Мне кажется было бы полезным давать их разъединять. Можно делать это очень глубокой галкой, так что логика UX не усложнится.

 ‎· appropriately aged
Comment

ещё бы фильтр нытья и самолюбования!

 ‎· ooer sounds a bit rude
Comment

@general: oooh, EDGY!

 ‎· псы в рапиде 3
Comment

@general: тогда меня можно просто захайдить, вот и фильтр

 ‎· appropriately aged 1
Comment

@general: на меня можно было не подписываться

 ‎· лесная ушастая 1
Comment

да нет, вы все отличные, кроме винсента!

 ‎· ooer sounds a bit rude 4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10