Хотя если это всё будет переделано, то можно disregard etot, да

И чем это баг?

Для подписчиков сабфида посты в сабфиде видны как часть основного фида.

@liquidgold ну это тем баг, что например я подпишу на even more private пиггимауса и ещё трёх людей, что-то напишу, а пиггимаус подумает что это я в обычном фиде своём написал, и процитирует где не надо. Вообще, even more private с точки зрения устоявшихся моделей приватности -- это серьёзное расшатывание привычных схем, и тут надо быть очень аккуратным

В жж тоже не было видно, какого уровня подзамок, общий или для группы. Про аккуратность правда

о, кстати, об этом я тоже, бля, не подумал. :(

Добавлять по замочку на каждом уровне вложенности. А потом народ попросил сворачивание замочков.

Вообще хорошо бы термины, сейчас описывающие текущую реализацию, перевести на привычный жж-шный язык: "post to private sub-feed" -> "post privately", "subscribers of private sub-feed" -> ???

^^ ну не, есть же уже индикатор поста в группу "posted to group", что-то такое должно быть, видимо. А вообще, пока что кажется, что единственное отличие субфидов от групп (где писать может только один админ) это отображение постов на странице пользователя. Возможно стоит в эту сторону подумать и унифицировать? Типа, добавить опцию "показывать в моей ленте" при посте в группу, или что-то такое.

да, будет индикатор куда запостили.

советую сделать название и юзерпик этих приватов как отдельную сущность ибо всё равно народ будет путаться.

"В жж тоже не было видно, какого уровня подзамок" — это не так. Там было минимум три иконки - "просто подзамок" (серый), "подзамок для группы" (два жёлтых замка) и "вообще private" (глаз).

Это для автора, а не для читателей.

^ потому что в ЖЖ состав групп только автору и известен, а здесь (видимо) каждый будет знать на чьи он суперприваты подписан