В группе, в которой много admins, они сортируются в странном порядке — видимо, по времени получения админства?.. Что кажется наименее информативным из возможных.
слушай, я сильно сконфужен. я вообще не понимаю, какую "информацию" можно извлечь из порядка админов в списке? ‎- псы в рапиде
можно акростихом сообщить любую информацию! ну, на какую админов найдется. ‎- трансгуманизм умеет ждать
@squadette: пожалуйста, сделай лайки комментов, колкости про порядок админов в списке писать не хочется, а лайкать пост вместо твоего коммента как-то "нето" ;) ‎- secondary psychopathy
В группах, в которых много admins, быстро начинается аниме, идиотские вопросы про винду и линупс и вопросы тюнинга автомобилей типа зубило. Старайтесь избегать появления и, тем более, разрастания таких групп! ‎- igors
@squadette: ну, я понимаю, что у меня был специфический кейс, но просто привычка такая: если где-то есть данные, они должны быть организованы так, чтобы из них можно было извлечь знания! на самом деле, кейс был такой: есть некая группа, где всех вступающих делают админами (а потому что у мокума нет френдфидовской фичи «рядовой участник группы может приглашать других участников!» бгг). и вот чтобы сравнить глазами списки участников и админов, или понять кто из участников ещё не админ (и не было ли это сознательным решением создателя группы), мне и понадобилось чтобы участники и админы были отсортированы одинаково! ‎- новомодная имитация мышления
^ ну то есть по алфавиту достаточно? ‎- This value is required.
а кстати, почему subscribers можно отсортировать по времени подписки, а subscriptions нельзя? (юзкейс: для незнакомого юзернейма посмотреть на кого он первым подписался — и предположить, откуда он теоретически пришёл) ‎- новомодная имитация мышления