Колеблюсь, применить ли во внутренней wiki слово "сквозность", которое Гугл находит всего 838 раз.
А лучше "насквозность" — 243. ‎- будьте как эти
Применил в кавычках — так лучше, но трудно вкратце объяснить, почему. ‎- будьте как эти
на самом деле без кавычек гугл его находит 166 раз. В этом можно убедиться листая результаты поиска и сравнивая числа ‎- проект «Совесть»
а что оно значит? ‎- totally visible, totally opaque
потому что мне изначально кажется, что оно должно описывать некую одну длинную пробоину, но вот тут http://www.litmir.co/br/?b=268149&p=66 им обозначают неоднократную продырённость, скорее прерывистость, проницаемость для внешнего ‎- totally visible, totally opaque
Да стыдно рассказывать, честно говоря. У меня оно родилось при описании того, как чувак имеет в параметрах последовательно вызываемых функций флаг isValid, и вот каждая из них может его, если всё плохо, за-false-ить, - и соответственно, следующие из цепочки получат его уже равным false, хотя лучше бы их тогда вообще не вызывать. Короче, на мой вкус надо переделать это всё, но не сейчас, о чём и писал. ‎- будьте как эти
А Гугл для обоих этих слов всякого интересного много находит, это да: от Кабакова со ссылкой на бурение скважин до эзотерики всякой. ‎- будьте как эти