Gerizekalıya kızmak gerizekalılığa kızmaktır, gerzekliktir; cahile kızmak cahilliğe kızmaktır, cahilliktir. Haklı öfke, gerizekalı ve cahillerin tabiyetine doğmuş olmaktan doğar; o da tabiyeti bitirmek için gereken düşünce özgürlüğüne, yani akla engel olur. Haklılık dahi öfkeyi haklı çıkarmaz.
Sürekli gerzek ve cahillere kızılan ortamda tutmadı ‎- otisaga
peki aklin sinirlarini zorlamis olup tabiyeti bitiremeyecegimizi kabullenmissek ofkeye geri donmek caiz mi? :) en azindan nihilizmden kurtariyor :) ‎- Kickdrum
Sürekli gerzek ve cahillere kızılan ortamda tutmadı ‎- otisaga ‎- Yannis
Kickdrum: aklın sınırları zaman, yani deney ve deneyim dışı olsaydı belki olurdu. Yani şu ana kadar bulamadım =/= hiç bulamayacağım ‎- otisaga
Nihilizm için hep çok erken ‎- otisaga
"su ana kadar bulamadim" degil de, "biliyoruz ki olmayacak" sonucuna varmayi kastetmistim aslinda. yani ziplayarak gezegenin yercekiminden kurtulamayacagimizi biliyoruz mesela, aklin sinirlarinin dahilindeki imkansizliklar da olabilir bu ornekteki gibi. ‎- Kickdrum
toplumdaki durum budur diye iddia etmiyorum bu arada, ama insan bu sonuca rasyonelite sinirlari dahilinde ulasabilir sanki. ‎- Kickdrum
rasyonelitenin operasyonel sınırları bilginin, bilginin sınırları da gözlem ve deneyin sınırları değil mi bilimde? Bilmediğimizi bilmiyorsak rasyonelitenin sınırlarını nasıl bilebiliriz? ‎- otisaga
@otisaga : dedigin kategorik olarak dogru, onu concede ediyorum. onun yaninda bi de pratik kaygilar var dusunmemiz gereken bence. konuyla ilgili bir hayat secimi, tutum belirleme falan yapacaksak tamamen rasyonel olmaya calismak asil irrasyonel olan olabilir, bireye bagli olarak. zihnin kaldirabilecegi bi stres limiti var cunku. ‎- Kickdrum
editliyom abi sil bunu da istersen ‎- Kickdrum
ahah o/ ‎- Kickdrum
Yok ya edit candır ‎- otisaga
evet gerizekalıya kızmak gerizekalılığa kızmaktır, cahile kızmak cehalete kızmaktır da bunda duygu durumundan (öfke vs) ziyade haklılığı konuşuyorsak ve dahi eleştiriyorsak şerhim var. evet kişiye değil içinde bulunduğu duruma kızmak/öfkelenmek bizi haklıyken haksız duruma düşürmez. -------------- yukarıdaki tespitten -kabaca- o da öyle biri deyip geçmeyi, durumunu kabul etmeyi salık verdiğini görüyorum. bu da benim kabullenemediğim bir durum. içinde yaşadığımız toplumdaki sorunların çoğunun insanların bile isteye zekalarını kullanmamasına, araştırıp öğrenmemesine dayandığını düşünüyorum. cinsiyetçilik, ötekileştirme... gibi sorunların öznelerine gerizekalı ve cahil oldukları için değil, böyle olmayı seçtikleri için kızıyoruz. bırakınız yapsınlar vs bırakmayın yapmasınlar. safi kızma, öfke saçma değil tabi ki bunun karşıtı. bu kişilerin bu özellikleri soruna neden oluyorsa öfke duymaya hakkım var. ama oturduğum yerden öfke saçmaya evet hakkım yok (fiğd layk verme nedenim); onun yerine o insanlardaki durumu "iyileştirmeye" çalışmak daha makul geliyor. ‎- marvin
Marvin: haklıyken haksız konuma düşürür demedim. Gerçi bunun daha ayrıntılısını asıl feysbuk a yazdım bu özet ‎- otisaga
O da öyle de geç bu tespitten yapılabilecek bir çıkarım, tek çıkarım olmamalı ‎- otisaga
Cahil olmak seçmek aynı zamanda cahil kalmak değil mi sonucu açısından? Önce bilip sonra unutuyor gibi bir durum yoksa bilgiye mukavemet göstermekten yani bir tür bilgi ile hareket etmekten bahsediyorsun. ‎- otisaga
Benim tespitim şu: öfke duymaya hakkın olması öfke duymayı tercih edilir kılmaz. Düzenlenemeyen ilişkilerde haklılık, Düzenlenebilir ilişkilerde ise öfke ayak bağıdır ‎- otisaga
öfke duymaya hakkın olması öfke duymayı tercih edilir kılmaz. Düzenlenemeyen ilişkilerde haklılık, düzenlenebilir ilişkilerde ise öfke ayak bağıdır ‎- otisaga ‎- platonik karamel
Selman typo düzelttim ‎- otisaga
bir ufak typo'yu da ben düzelteyim o zaman :) ‎- platonik karamel
:) ‎- otisaga