марков
Есть и другие причины, мешающие новым правилам проникнуть на низшие уровни классификации. Мы о них говорить не будем, потому что это завело бы нас слишком далеко. В итоге биологическая систематика остается противоречивой. На низших уровнях во многих случаях по-прежнему используются старые правила, на высоких — новые. Уже не полагается говорить, что птицы произошли от динозавров, а люди — от обезьян. Птицы у нас теперь — одна из групп динозавров, а люди (Homo) — один из родов обезьян. Однако точно такие же высказывания, относящиеся к более низким этажам иерархии, по-прежнему считаются допустимыми. «Белый медведь произошел от бурого», «люди произошли от австралопитеков», «Homo heidelbergensis произошел от Homo erectus» — все эти утверждения предполагают произвольное общипывание ветвей эволюционного дерева, но при этом остаются разрешенными. ‎- plst
как же тяжело читать легкий (облегченный?) научпоп маркова после его стандартных статей на элементах, где научпоп потяжелее ‎- plst
т.е. там все строго: факты, формулы, эксперименты, а тут. еще какой-то процент хихи-хаха, чтобы убедить читателя, что факты - это важно ‎- plst
Правда, биологи по возможности стараются избегать допущений о независимом появлении одного и того же признака в разных эволюционных линиях. Это называется принципом парсимонии, или экономии гипотез. (экономии гипотез, Карл!) ‎- plst
Крупнейший российский антрополог М.Л.Бутовская считает, что наши далекие предки, скорее всего, практиковали так называемую сериальную моногамию, характерную для современной европейской цивилизации (сериальную!) ‎- plst
@plst: сериальная моногамия это когда ты смотришь Game of Thrones с одним и тем же человеком, и он обижается, если ты посмотрел очередную серию без него. ‎- псы в рапиде
мне кажется, что марков написал сильмариллион для биологов. к середине первой книги почти добрались до хомо сапиенс. и, да, тут есть хоббиты! ‎- plst
^ #likecomm ‎- 9000
Любопытно, что надкраевая извилина теменной доли — это один из участков мозга, который возбуждается у современных экспертов, овладевших палеолитическими технологиями, когда они изготавливают ашельские рубила, но не когда они мастерят более примитивные олдувайские орудия ‎- plst
^! ‎- worden
Пока люди были спутниками мегантереонов и других крупных хищников, им достаточно было примитивных орудий. Действительно, в Африке мегантереоны существовали до 1,5 млн лет назад — примерно до этого времени люди использовали олдувайские технологии. Затем, после вымирания этих хищников, людям пришлось менять экологическую нишу и изобретать другой орудийный набор — ашельский. В Европе мегантереоны вымерли существенно позже — 0,5 млн лет назад, тогда и древнейшие европейцы сменили набор орудий. Как мы видим, люди и кошки были связаны гораздо раньше и намного теснее, чем предполагают фелинологи. Только раньше кошки заботились о нас, добывая нам пищу, а теперь мы — впрочем, без особой для них нужды — заботимся о кошках. ‎- plst
^ A DreamDream of Thousand Cats! http://m.imgur.com/jGJm4i7?r ‎- и я ъувсесч вдруг
А если у них был меньше объем КРП, то они, возможно, не могли удерживать в памяти такие же длинные последовательности звуков, как мы. Как следствие, они должны были говорить более короткими и простыми фразами. А еще это можно связать с отсутствием музыкальных инструментов [так называемая неандертальская флейта из Дивье Бабе (Словения) при ближайшем рассмотрении оказалась просто куском кости с дырками от зубов гиены] (у европейских сапиенсов флейты появились 40 тыс. лет назад, то есть за 12 тыс. лет до вымирания неандертальцев). Ведь для того, чтобы создавать и воспринимать музыку, необходимо иметь достаточно объемную "фонологическую" память (это одна из составных частей КРП). Иначе вы просто забудете предыдущие ноты к тому моменту, когда прозвучат следующие, и не сможете уловить мелодию. ‎- plst
Случайно ли, нет ли, но заселение сапиенсами Европы и вытеснение коренного неандертальского населения совпадает в пространстве и времени с началом ориньякской эпохи, ознаменованной новыми технологиями изготовления орудий (верхнепалеолитические технологии обработки камня и кости настолько сложны и изощренны, что находятся далеко за пределами возможностей не только простых смертных, но и большинства археологов), а также внезапным появлением и бурным расцветом искусства. ‎- plst
Искусство эпохи ориньяк — это вам не скромные ожерелья из ракушек и геометрические царапины на скорлупе страусиных яиц, как в культурах стилбей и ховьесонс пурт в южной Африке 70—60 тыс лет назад (см. главу "От эректусов к сапиенсам"). На этот раз наши предки создали нечто большее: настоящую живопись, музыку, скульптуру. Причем произошло все это довольно быстро. За пределами Европы искусство появляется, по-видимому, на несколько тысячелетий позже. ‎- plst
Флейта, вырезанная из лучевой кости белоголового сипа, была найдена 17 сентября 2008 года. Белоголовый сип — крупная птица (размах крыльев 230-265 см), кости которой идеально подходят для изготовления флейт. Длина сохранившейся части флейты — 21,8 см, диаметр — 8 мм. У флейты пять отверстий для пальцев и два глубоких V-образных выреза на том конце, в который дул музыкант. Противоположный конец инструмента (длиной в несколько сантиметров) не сохранился. Исследователи предполагают, что из инструмента можно было извлечь не менее пяти нот. В том же слое найдены фрагменты двух других флейт, выточенных из мамонтового бивня. Над этими инструментами древним мастерам пришлось потрудиться побольше, чем над дудочкой из полой птичьей кости ‎- plst
Нет никаких оснований выводить моральные нормы человеческого общества из подобных законов, даже если они действительно существуют в природе. Человеческая мораль меняется в ходе социальной эволюции, она развивается по своим собственным законам и давно уже не выводится напрямую из наших природных, эволюционно обусловленных склонностей. Иными словами, эволюционная психология может объяснять, но не может оправдывать. ‎- plst
Если бы мы сумели взять у самца атласного шалашника интервью для журнала "Артфорум", он мог бы сказать примерно следующее: "Я нахожу совершенно необъяснимым это непреодолимое влечение к самовыражению, к игре с цветом и формой только ради них самих. Я не помню, когда впервые ощутил в себе неудержимое желание создавать насыщенные цветовые поля в рамках монументального, но при этом минималистского антуража, но когда я отдаюсь этой страсти, я ясно ощущаю свою связь с чем-то, находящимся вне меня. Когда я вижу красивую орхидею высоко на дереве, я чувствую, что просто обязан ее заполучить. Когда я вижу, что какая-нибудь ракушка в моем творении сдвинута с места, я должен положить ее обратно. Райские птицы (самцы райских птиц под действием полового отбора обзавелись невообразимо роскошными нарядами. Самое интересное, что райские птицы - ближайшие родственники шалашников. Не исключено, что изощренные вкусы и привередливость самок унаследованы двумя группами птиц от общего предка) могут отращивать красивые перья, но для этого не нужно обладать эстетическим чувством — только грубым инстинктом тела. То, что самки иногда приближаются ко входу в мою галерею и восхищаются моей работой, — лишь счастливая случайность, и было бы оскорбительно думать, что я творю, чтобы размножаться. Мы живем в постфрейдистскую, постмодернистскую эру, когда грубые сексуальные метанарративы уже неуместны для объяснения наших творческих импульсов". К счастью, шалашники не умеют говорить, и поэтому мы вправе объяснять их искусство половым отбором, не считаясь ни с какими возражениями с их стороны. С человеческими художниками все несколько сложнее. ‎- plst
==== конец 1 тома ==== ‎- plst
(обещают теперь эволюционную психологию и становление морали вместо беспощадной палеонтологии) ‎- plst
начало второй книги смахивает на ерунду, чушь или какое-то кардинальное упрощение в угоду популярности. всегда странно, что некие магические вываоды из экспериментов над крысами или тонко нарезанным мозгом аппроксимируютя до небес, а черниговска типа булшитер, когда говорит, что такие наукообразные эксперименты не дают особо нового понимания ‎- plst
Память - это проторенные дороги в нейронных сетях. Это пути, по которым нервные импульсы проходят легче благодаря повышенной синаптической проводимости ‎- plst
марков пытается рассказать, что редукционизма не существует ‎- plst
при всем уважении к маркову (хоть и немного пошатнувшемся), со стилем и манерой изложения в популярной книжке у него проблемы. т.е. мне хватает интеллекта сделать выжимку из его оборотов, но гм. хотела бы списать этот вагон критики на фазу луны и уровень воды в неве ‎- plst
нашла первую дельную главу во втором томе. про эмоциональное регулирование. типа окситоцин, вазопрессин, дофамин. осознала, например, про связку алкоголь - любвеобильность. типа алкоголь влияет на d2-дофамин рецепторы, которые связывают с формированием привязанностей. параллельно думаю про то, как аргументированно рассказать редукционисту, что физиологическая машина может быть проекцией: типа ничто не мешает жить на плоскости даже, если это грань многогранника, какой-то пласт задач вполне решается в пределах проекции. ‎- plst
забавная тема с "самосознание, на самом деле, не первично, а побочный эффект желанмя манипулировать (предугадывать чужое поведение)" ‎- plst
Кроме того, ответы испытуемы показали, что люди склонны воспринимать мужской гнев как оправданный, вызванный объективными внешними причинами. // Женский гнев, напротив, чаще расценивается как следствие личных качеств женщины - "потому что у нее такой характер". // Это согласуется с психологическими теориями, согласно которым люди, как правило, объясняют чужое поведение внешними причинами, если это поведение соответствует ожиданиям наблюдателя, и внутренними, если оно этим ожиданиям не соответствует ‎- plst
Нам удобно использовать интенциональную установку, потому что у нас великолепно развита "теория ума". У нас есть хорошая мысленная модель себя, и нам легко судить о внешних объектах по себе. А мы-то сами постоянно занимаемся планированием и ставим себе цели (по крайней мере так нам кажется). // Раз нам это удобно, то давайте так и поступим. Будем считать понарошку, что у генов и организмов есть цель — как можно эффективнее размножиться. Пусть это будет их "корыстным интересом". А когда организм вдруг начинает вести себя в ущерб своему корыстному интересу, да притом еще так, что это идет на пользу интересам другого организма, мы будем называть такое поведение альтруистическим. ‎- plst
Конечно, выгоднее всего для чайки (точнее, для ее генов) было бы научиться различать ситуацию, когда пищи много и хватит на всех, и когда пищи мало. В первом случае выгодно кричать, а во втором помалкивать. Но для таких калькуляций нужны мозги. А мозг, как мы знаем, дорогой орган. Отбор, как правило, пытается сэкономить на мозгах. К тому же мозги тяжелые. Чайкам надо летать, а не решать алгебраические задачи. Поэтому птица и не может сообразить, когда ей выгодно звать товарок, а когда нет, и ее поведение оказывается нелогичным. Не всегда, а только при недостатке рыбок. ‎- plst
но если альтруизм выгоднее эгоизма, то это уже как будто и не совсем альтруизм. да и можно ли на таких мелких хитростях вроде жевания печенья под подушкой построить серьезную, сложную кооперативную систему? ‎- plst
^ если альтруизм всегда невыгоднее, эволюция устранила бы его. ‎- 9000
кровопролитные войны палеолита обеспечили парохиальный (для своих) реципрокный (взаимный) альтруизм. ‎- plst
Если в прошлом отвращение не было хорошим моральным индикатором, то с чего бы ему стать таковым сегодня? Во многих случаях то, что кажется нам отвратительным, действительно плохо и вредно, но это не значит, что цивилизованные люди должны строить свои отношения на психологических пережитках далекого эволюционного прошлого. ‎- plst
(марков не один про пережитки вещает. но обычно все толкуют про эволюциооную любовь к сладкому и засилье современных конфет) ‎- plst
еще сильнее пошли акценты на то, что современная система воспитания уродует людей, передавая опыт построения велосипедов (которые уже можно не строить) как истину в последней инстанции. и что мелкие дети готовы впитать все, что угодно от старших. ну, как бы прям логика-логика в 4-5 только появляется ‎- plst
исследование, как и ряд других, указывает на то, что изнурительные обряды, посты и т. п., во-первых, являются эффективными средствами убеждения окружающих в собственной лояльности (и поэтому община со строгим уставом надежно защищена от притворщиков и нахлебников), во-вторых, ритуалы служат постоянным напоминанием о божественном присутствии, снижая тем самым "анонимность" ситуации. Любопытно, что после внесения поправок на число "дорогостоящих" ритуалов выживаемость светских и религиозных общин статистически перестала различаться. Это означает, что именно ритуалы и ограничения, а не какие-то другие аспекты религии играют главную роль в обеспечении устойчивости общины ‎- plst
^ про это писал проф. Сосис: https://books.google.co.il/books?id=HO2tcJSd1ucC&pg=PT53 ‎- worden

2015-2016 Mokum.place