Ыыыыы. Чем так плох QTP? Ищу QA лида, а меня все вежливо посылают. Мол, спасибо, у меня всё хорошо, да и с QTP больше не стал бы связываться.
Если я правильно помню, о чём речь, ничем особенно не плох. Просто у него интерфейс из 90-х, и он ужасно громоздкий. ‎· discard the universe
А, ну и та его часть что касается автотестов ужасна как и все автотесты для UI. ‎· discard the universe
@alf спасибо. Говорят, есть люди, которые к нему нейтрально относятся, но пока такие особо не попадаются. ‎· prytkov
когда я работала с qtp, тесты мы писали на visual basic. не помню, поддерживает ли он другие языки, но повторять не хочется. ну и qtp был неплох для определенного воркфлоу, любой шаг в сторону требовал каких-то диавольских костылей. ‎· nm
@szypulka угу, VB есть ‎· prytkov
Для начала нулевых ещё был неплох. В настоящее же время никаких внятных причин пользоваться QTP нет. А тянуть древние проекты с ним -- занятие на очень редкого любителя. ‎· играла нежно музыка
qtp поддерживает и другие скриптовые. он дорогой, тяжелый ну и местами тупой (как и все в принципе). но можно попробовать настроить под себя. в свое время мы писали даже кастомную библиотечку что бы работать с кастомными ui компонентами. Короче, эта фигня будет более или менее нормально работать если вы используете только стандартные UI элементы. со всем кастомным - боль. если можно использовать что-то другое, то лучше использовать ‎· заниматься бессмысленным
^ это не та кастомная библиотечка которая очень тяжело пережила апгрейда библиотеки UI компонент через два года? :) Хотя с тем десктопным мастодонтом альтернативой было тупое ручное тестрование, конечно. Так что да, это было самое правильное решение и живет оно уже три года, если не четыре. Сбилась уже. ‎· lack of relaxation and leisure
Главное чтобы это была не моя кастомная библиотека :) ‎· discard the universe
@shalapanova: та самая. Я больше с кутп не работала ‎· заниматься бессмысленным