silpol » from archive
Why We Shouldn't Make Separate Mobile Websites -
"Around 2002, the huge UK supermarket chain Tesco launched Tesco Access—a website that was designed so that disabled people could browse the Tesco website and buy groceries that would be delivered to their homes. It was a great success—heavily stripped down, all server-generated (as in, those days screen readers couldn’t handle much JavaScript) and it was highly usable. One design goal was “to allow customers to purchase an average of 30 items in just 15 minutes from login to checkout.” In fact, from a contemporary report, (cited by Mike Davis), “many non-disabled customers are switching from the main Tesco site to the Tesco Access site, because they find it easier and faster to use!” It also made Tesco a lot of money: “Work undertaken by to make their home grocery service more accessible to blind customers has resulted in revenue in excess of £13m per annum, revenue that simply wasn’t available to the company when the website was inaccessible to blind customers.”" ‎· silpol
чувак употребил слова "responsive deisgn" один раз, ближе к концу, не сослался ни на Маркоттовскую книжку, ни на 50 examples (, зато свой гайд по мобильной оптимизации вставил. ок ‎· плот страстей человеческих
@hotgiraffe я это сюда ради выдернутой выше цитаты вставил, сама статья меня не вставила по целому ряду причин, и главная #яневашаЦА . а вот когда сайт сделан server side эйчтиэмэл-мэлький-мэлький и его можно юзать хоть на вап телефоне, и в то же время он элегантен - вот от такого меня прет. оттого и. ‎· silpol
ага, цитата хорошая, согласен ‎· плот страстей человеческих
Люто бешено поддерживаю. Долой навороты, оставьте только функциональность — а *потом* оберните её в минимальный же, но элегантный дизайн. (Пример регресса: зайдите на с выключенным JS) ‎· 9000