О, прикольное видео про Буквицу http://youtube.com/watch?v=3QtxbfGAyXk #буквица
Лингвисты и филологи френдфида, нужен ваш лайк! ‎- горящее клеймо контента
я не лингвист, так, пописать вышел и лайка ставить не буду из-за занудного голоса. но в принципе, всё ж, вроде, очевидно и верно. у тебя, я так понимаю, наверное, другое мнение? ‎- факап-сервер
Тоже не филолог, но загон про части слова нелепый. Ему говорят, что правила ваши -- лажа, а он говорит, что вы учебники почитайте, корень дур, окончание а. Совсем скучно, наверное, раз спорит сам с собой. В остальном всё довольно очевидно и очень, очень затянуто, в лучших традициях русского подкастинга, включая неуместную фоновую музыку. ‎- umonkey
^ да-да, разговор о русском и древнерусском под AC/DC - Highway to hell это заявка на победу ‎- горящее клеймо контента
@deodan: ну как другое, тут, понимаешь, Буквица такое дело, кому нравится, кому не нравится - личный выбор! но то, что соединение образов в принципе возможно даже исходя из изначально слабых позиций он сам показал на примере своего Letterbet. в этом юмор. а так он странный, я с ним в переписку в комментариях вступил, ну, в лучших традициях вежливых людей, так он часть моих комментариев удалил, чтоб умником выглядеть ‎- горящее клеймо контента
тут понимаешь, если просто произведение искусства, то и бох-то с ним, нравится-не нравится. тут же замах на большее, на истинность претензия, с протяжкой в прошлое (что враньё). про правила и лажу - ну живём-то мы, по большому счёту, вот по этим правилам, корень дур, окончание а, а переопределять это довольно произвольным образом, и натягивать абугиду на алфавит - ну ээээ. в общем, статья зализняка на ту тему уже в зубах завязла. мне, конечно более интересно как последователи сами для себя решают эти, например, противоречия. ‎- факап-сервер
@deodan: у меня противоречий нет в том смысле, что я отдаю себе отчет в том, что исторических подтверждений вот именно такому набору образов с такой структурой и названием в прошлом нет. Однако есть Азбука Кирилла и Мефодия, с которой у Буквицы более 90% пересечения, есть Глаголица, у которой с Буквицей тоже, мягко говоря, много общего, а поэтому не все ли равно, как относятся к этой штуке люди от науки, тем более, если она работает для чтения тех же летописей и понимания русского/древнерусского вообще. Я воспринимаю ее как объект, феномен, все, что мне нужно — самостоятельно и полноценно его изучить ввиду новизны лично для меня. Доказывать существование или актуальность объекта/феномена на этом этапе, слава Богам, нет необходимости — он очевидно существует и его можно изучить при желании, самостоятельно, не опираясь ни на чей авторитет или систему аргументации. У меня желание было — я изучил. У автора желания нет — он записывает критический обзор (и только). Буквица — это прежде всего инструмент для работы с образами, ну как математический аппарат, созданный для решения тех или иных задач, только не от науки, а от народа, т.е от языка (язычники!) Естественное во многих аспектах и загадочное произведение искусства или Природы, если так можно сказать. Про альфа-виту скажу только, что греческие священники, создавшие из греческого именно образы, т.е. смыслы Азъ, Глаголь, Добро, Зело, Слово, Фертъ и т.д. — это даже не сказка, это самая настоящая ложь, если не кривда. Убедиться в этом легко, изучив должным образом глаголическое письмо, существовавшее, по мнению науки, много ранее. Греки могли принесть только графические начертания тех букв, к которым мы привыкли (и которыми я сейчас пишу), но и на этот счет, глядя на руницу, у меня есть сомнения. Короче, Буквица — это альтернатива устоявщемуся подходу к русскому, причем весьма и весьма серьезная. ‎- горящее клеймо контента
окай ‎- факап-сервер
о. тебя еще не все забанили. ‎- ¯\_(ツ)_/¯
@sagara: ты об этом доложить пришел? :) ‎- горящее клеймо контента

2015-2016 Mokum.place