Небольшой datapoint по использованию фич: галку "показывать страницу фида в календарном порядке" включило 14 человек из 1091 (1.28%). #mokum-dev
Я полагаю, что для значимого datapoint изначальное состояние галки должно быть установлено в разные значения в корзинах A и B. ‎- achteranker
↑ а это смотря «продаём или покупаем». То есть для «выбора какой порядок лучше» вы правы, а для проверки т.з. «порядок обновления очень плохой и никому не нравится и все его будут ненавидеть» — ... ‎- чаще всего просто ёбнутые
@achteranker: ну я если честно скорее самому себе, сняться с некоей эмоциональной атаки одного пользователя, который немного заебал. ‎- псы в рапиде
@zverok каким образом проверка точки зрения про ненависть связана с галкой, спрятанной в настройках? С моей точки зрения кванторы «никому» и «все» недостойны проверки помимо логической. @squadette, соболезную ( ‎- achteranker
Не спрятана, находится. Пользователи сайта уже прошли некий предварительный отбор, поэтому такой датапойнт нельзя считать невалидным. Если мы пытаемся объяснить разницу в пару процентов, тогда ты может и был бы прав, но это не тот случай. ‎- big data in petite analysts
^ настройки периодически новые появляются, а заглядывать туда могут реже - объявление можно пропустить ‎- This value is required.
@ayoshi, этот разговор можно развернуть. Я не очень понимаю, какие ситуации мы различаем, какое явление исследуем: какому количеству людей это в принципе важно, какой вариант предпочтительней, етц. Например, без понимания того, сколько людей из 1091 в принципе заходили в настройки, и без понимания того, сколько из них знают о существовании такой галки, мне будет сложно считать значимыми любые процентные показатели. Из приведённых цифр я могу сделать только один вывод: 14 человек, воспользовавшихся функцией, говорят о том, что кванторы «все» и «никому» к ней неприменимы. ‎- achteranker
@achteranker: что характерно, если перечитать мой исходный текст, то в нем есть ровно две цифры (плюс одна производная). вообще никаких выводов из этих цифр я не делал. если кому-то при взгляде на эти две цифры начинается казаться, что из них якобы следует какой-то вывод и этот вывод сразу же неверен, потому что постановка исследования ненаучна — то мне кажется, этому кому-то следует ммм изучить ход своей мысли внимательнее. ‎- псы в рапиде
@squadette, с этим и я согласен, что и стараюсь развернуть в ответах @zverok и @ayoshi ‎- achteranker
я просто не согласен с 1) никаких выводов не следует 2) нельзя задавать вопрос 3) нельзя извлечь ползеную информацию 4) нельзя считать значимым. вообще, идея выбрасывать любой датапойнт из попыток размышлять если неизвестны остальные переменные или нет оформленной гипотезы дурная, на мой взгляд. ‎- big data in petite analysts
Впервые узнал о её существовании, сейчас включу, если найду. ‎- мяу-фактор
а как в таком режиме узнавать об активности в некротредах? ‎- newtover
@newtover: а никак (тм). ну это твой выбор, если ты это ставишь. вообще говоря, я хотел/хочу сделать нормальный (as in нормальный) календарный вид, но пока есть вот этот паллиатив. ‎- псы в рапиде
@squadette: тогда было бы удивительно, если бы включающих было много. Мне кажется, тут все же молниями никто не обменивается. ‎- newtover
Календарного порядка очень не хватало при ловле GETов. :-) ‎- pgms
@newtover, я думаю, что об активности в некротредах удобно узнавать из home feed, тогда как обсуждаемая галка касается только user/group feeds (о чём написано на странице настройки). @ayoshi, я вынесу это обсуждение отдельно. ‎- achteranker