Avatar for squadette
Comment
рестекп @payalnik! ‎· псы в рапиде
Comment
ну ёлы-палы, а подбить проценты по каждому варианту ответа и нарисовать чуров-стайл гистограммку -- это типа читатели сами? ‎· screamager
Comment
Таки стиль Димы узнаваем. Понял что это он не дочитав до подписи. Респект за консистентность ‎· denistsyplakov
Comment
Я сплю почти и не понимаю, где там Пал Николаич. ‎· тяготѣніе къ желудю и корыту
Comment
Я нашёл ПН и Махоткина ‎· адский хардлайн в засаде
Comment
это охуенный текст. я буду перечитывать его три раза в день ближайший месяц. спасибо! ‎· псы в рапиде
Comment
Я не нашёл ПН. Или это две записи про тёлок из вконтакта? Я знаю, Скримаджер способен на большее. ‎· тяготѣніе къ желудю и корыту
Comment
@screamager: "8 хотят, чтобы все ругались, 12 не хотят объединения, 23 хотят объединение на движке от мокума, 23 на движке от пепятки, 34 объединения неважно на каком движке, остальные разное. - Вагина денотата" ‎· псы в рапиде
Comment
"40 человек ведут деятельность в мокуме, 55 во фрифиде, 16 там и там, 9 не ответили - Вагина денотата" ‎· псы в рапиде
Comment
что там перечитывать три раза в день -- непонятно. всё ж как на ладони. вари кофе и пили рилтайм :) ‎· screamager
Comment
^ а от вас, Пал Николаич, благодарная публика ждёт анонсированную ещё в дж серию про малоизвестные (UPD: но хорошие, типа phenix city story) нуары %) ‎· адский хардлайн в засаде
Comment
главный малоизвестный, но хороший нуар -- это моя жизнь. не будем угонять тред ‎· screamager
Comment
интересно-то как. основная претензия к мокуму - Махоткин чешет ЧСВ :) ‎· ridiculous crowdfunded nonsense
Comment
Ну а чо, я тоже поначалу думал что АГМ укурился и троллит :) ‎· I'm frayed
Comment
Божечки, ладно еще "я не доверяю Махоткину и он один", но "не пойду в Мокум, там все злые" - эт смешнооо ‎· извини, человек.
Comment
  муахахаха. ‎· 100% ash
Comment
Ну то есть люди не различают сайты и движки, да? Теперь выбор: дочитывать это или получить шанс хоть как-то заснуть после первой порции. UPD про "звать новых людей" упомянул, кажется, только один, ого UPD2 ладно, это ж кто успел ответил, некоторые по два (три) раза, статистика нещитовая ‎· извини, человек.
Comment
Меня очень впечатлило "Более чёткая организация работы проекта компенсирует менее высокую скорость разработки относительно Мокума." ‎· how about yes
Comment
^гыгыгы :) ‎· saietor
Comment
Я тут подумал, что между фрифидом и мокумом не хватает того самого frfa, анонимного френдфида. Короче, надо срочно создать анонимную-для-всех-группу в мокуме. Эдакий welcome back буфер. Даже самые упёртые фрифидовцы не смогут устоять перед таким соблазном. ‎· inque
Comment
мне одному режет глаз вот это "НА фрифиде", но "В мокуме" ? :) ‎· a rare Deepwater Jew
Comment
"Неважно, что что-то идёт неправильно. Возможно, это хорошо выглядит…" — Первый закон Скотта ‎· I'm frayed
Comment
@tisane, давайте без этих грязных инсинуаций :D ‎· inque
Comment
Взяла табличку, скрыла все колонки кроме основного комментария, чтобы не подглядывать, пометила желтым комментарии недкватные или те, при написании которых человек подумать явно поленился. Еще отдельно учла пустые, я их воспринимаю в основном как "пришел наголосовать, чтоб наши победили". Так вот, тех, кто только на Мокуме 40, желтых 1 (2,5%), пустых 9 (22,5%). Только на Фрифиде (включая двоих не выбравших движок, определенных по косвенному признаку): всего 57, желтых 14 (24,6%), пустых 25 (43,9%). Потенциальные дубли удалять поленилась. Выводов никаких, было интересно посчитать так. ‎· извини, человек.
Comment
^ Наташа!!! (а также повторю и здесь, какая я молодец, что удержалась и не полезла читать) ‎· стрелять и стать космонавтом
Comment
опрос технополитический и абсолютно неясно, какие можно сделать выводы из результатов. пользователям абсолютно насрать, на чём написан движок и на какой субд что крутится, они просто хотят, чтобы было "всё как раньше". кмк, только ещё одно бурление говн спровоцировали. ‎· tehjoo
Comment
Ну я не понимаю этого подхода. 120 человек написали примерно 250 абзацев текста. Если Вы не можете сделать из этого никаких выводов — скорее всего, это с Вашими аналитическими способностями что-то не так. Для начала можно перестать называть любую конфликтную ситуацию словом "бурление говн", это не красит публичного мыслителя. ‎· псы в рапиде
Comment
я делаю из этого один вывод - не-технари пришли поплакаться и проголосовать за тот сервис, который их больше устраивает в данный момент (опять же, критерии у всех разные и оценить адекватность даже количественной оценки сложно), а технари как спорили об инструментах - так и продолжают, тут опрос ничего изменить не может. политической стороны намеренно не касаюсь, поскольку не вникала и мне по большому счёту это неважно. я абсолютно никого не хочу обидеть, - насчёт бурления говн, пожалуй, перегнула, прошу прощения. ‎· tehjoo
Comment
ключевое слово: "не вникала". Не вникать — нормально, главное быть готовым к возможным реакциям от людей, которые вникали :) welcome, кстати! Вы на Френдфиде так же назывались? ‎· псы в рапиде
Comment
С интересом прочитал комментарии пользователей к их вариантам ответов. Очень здорово, что автор опроса дал возможность пояснить свои точки зрения, это улучшает возможность донести свою точку зрения неискаженной. ‎· тест на прионы
Comment
написала комментарий именно из-за своей точки зрения как человека "не вникшего". на фрф у меня был юзернейм tapochonok, уже не помню почему тут другой получился _/¯(ツ)¯\_ ‎· tehjoo
Comment
@tehjoo, про выводы из результатов. есть такая вещь, называется качественный анализ. Самый простой вариант - это метод "длинного стола", описанный Крюгером. Берете бумагу, выписываете цитаты ответов респондентов по изучаемому вопросу. Группируете точки зрения по смыслам. выстраиваете тенденции. Затем, пытаетесь написать саммари по результатам группировки так, чтобы было понятно человеку со стороны. И вуаля, у вас готов дескриптивный отчет! ‎· тест на прионы
Comment
^ с качественным анализом тоже могут быть варианты, поскольку "смыслы" у каждого свои (разные не только между респондентами, но и между респондентами и анализирующим). провести его можно, но простор для интерпретации есть всегда, тем более когда критерии слабо формализованы ( = не опрос вида "чеклист", а комментарии). с точки зрения здравого смысла комментарии зачастую несут в себе гораздо больше простора для изучения, тут не спорю :) я своим комментарием только хотела сказать, что мне цель опроса не очень ясна, и кратко описала как с моей точки зрения он выглядит. ‎· tehjoo
Comment
(на всякий случай сообщаю, что опрос проводил не я :) ‎· псы в рапиде
Comment
Конкретно с этим массивом высказываний вариантов может быть очень мало. Большинство комментариев весьма однозначно трактуется. ‎· тест на прионы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2015-2018 Mokum.place