псы в рапиде
Результаты опроса: https://docs.google.com/spreadsheets/d/14BZ2e8m9ZJGpoMCmppvrq...
· Share ▾
рестекп @payalnik! ‎· псы в рапиде
ну ёлы-палы, а подбить проценты по каждому варианту ответа и нарисовать чуров-стайл гистограммку -- это типа читатели сами? ‎· very fine people
Таки стиль Димы узнаваем. Понял что это он не дочитав до подписи. Респект за консистентность ‎· Все собаки попадают в рай
Я сплю почти и не понимаю, где там Пал Николаич. ‎· many such cases
Я нашёл ПН и Махоткина ‎· адский хардлайн в засаде
это охуенный текст. я буду перечитывать его три раза в день ближайший месяц. спасибо! ‎· псы в рапиде
Я не нашёл ПН. Или это две записи про тёлок из вконтакта? Я знаю, Скримаджер способен на большее. ‎· many such cases
@screamager: "8 хотят, чтобы все ругались, 12 не хотят объединения, 23 хотят объединение на движке от мокума, 23 на движке от пепятки, 34 объединения неважно на каком движке, остальные разное. - Вагина денотата" ‎· псы в рапиде
"40 человек ведут деятельность в мокуме, 55 во фрифиде, 16 там и там, 9 не ответили - Вагина денотата" ‎· псы в рапиде
что там перечитывать три раза в день -- непонятно. всё ж как на ладони. вари кофе и пили рилтайм :) ‎· very fine people
^ а от вас, Пал Николаич, благодарная публика ждёт анонсированную ещё в дж серию про малоизвестные (UPD: но хорошие, типа phenix city story) нуары %) ‎· адский хардлайн в засаде
главный малоизвестный, но хороший нуар -- это моя жизнь. не будем угонять тред ‎· very fine people
интересно-то как. основная претензия к мокуму - Махоткин чешет ЧСВ :) ‎· ridiculous crowdfunded nonsense
Ну а чо, я тоже поначалу думал что АГМ укурился и троллит :) ‎· (❍ᴥ❍ʋ)
Божечки, ладно еще "я не доверяю Махоткину и он один", но "не пойду в Мокум, там все злые" - эт смешнооо ‎· победа разума над интеллектом
↑  муахахаха. ‎· московский утка обзор
Ну то есть люди не различают сайты и движки, да? Теперь выбор: дочитывать это или получить шанс хоть как-то заснуть после первой порции. UPD про "звать новых людей" упомянул, кажется, только один, ого UPD2 ладно, это ж кто успел ответил, некоторые по два (три) раза, статистика нещитовая ‎· победа разума над интеллектом
Меня очень впечатлило "Более чёткая организация работы проекта компенсирует менее высокую скорость разработки относительно Мокума." ‎· всё это очень важно
^гыгыгы :) ‎· saietor
Я тут подумал, что между фрифидом и мокумом не хватает того самого frfa, анонимного френдфида. Короче, надо срочно создать анонимную-для-всех-группу в мокуме. Эдакий welcome back буфер. Даже самые упёртые фрифидовцы не смогут устоять перед таким соблазном. ‎· inque
мне одному режет глаз вот это "НА фрифиде", но "В мокуме" ? :) ‎· kek school lab
"Неважно, что что-то идёт неправильно. Возможно, это хорошо выглядит…" — Первый закон Скотта ‎· (❍ᴥ❍ʋ)
@tisane, давайте без этих грязных инсинуаций :D ‎· inque
Взяла табличку, скрыла все колонки кроме основного комментария, чтобы не подглядывать, пометила желтым комментарии недкватные или те, при написании которых человек подумать явно поленился. Еще отдельно учла пустые, я их воспринимаю в основном как "пришел наголосовать, чтоб наши победили". Так вот, тех, кто только на Мокуме 40, желтых 1 (2,5%), пустых 9 (22,5%). Только на Фрифиде (включая двоих не выбравших движок, определенных по косвенному признаку): всего 57, желтых 14 (24,6%), пустых 25 (43,9%). Потенциальные дубли удалять поленилась. Выводов никаких, было интересно посчитать так. ‎· победа разума над интеллектом
^ Наташа!!! (а также повторю и здесь, какая я молодец, что удержалась и не полезла читать) ‎· макайся и работай
опрос технополитический и абсолютно неясно, какие можно сделать выводы из результатов. пользователям абсолютно насрать, на чём написан движок и на какой субд что крутится, они просто хотят, чтобы было "всё как раньше". кмк, только ещё одно бурление говн спровоцировали. ‎· пиздел на князя тьмы
Ну я не понимаю этого подхода. 120 человек написали примерно 250 абзацев текста. Если Вы не можете сделать из этого никаких выводов — скорее всего, это с Вашими аналитическими способностями что-то не так. Для начала можно перестать называть любую конфликтную ситуацию словом "бурление говн", это не красит публичного мыслителя. ‎· псы в рапиде
я делаю из этого один вывод - не-технари пришли поплакаться и проголосовать за тот сервис, который их больше устраивает в данный момент (опять же, критерии у всех разные и оценить адекватность даже количественной оценки сложно), а технари как спорили об инструментах - так и продолжают, тут опрос ничего изменить не может. политической стороны намеренно не касаюсь, поскольку не вникала и мне по большому счёту это неважно. я абсолютно никого не хочу обидеть, - насчёт бурления говн, пожалуй, перегнула, прошу прощения. ‎· пиздел на князя тьмы
ключевое слово: "не вникала". Не вникать — нормально, главное быть готовым к возможным реакциям от людей, которые вникали :) welcome, кстати! Вы на Френдфиде так же назывались? ‎· псы в рапиде
С интересом прочитал комментарии пользователей к их вариантам ответов. Очень здорово, что автор опроса дал возможность пояснить свои точки зрения, это улучшает возможность донести свою точку зрения неискаженной. ‎· Теплотвор
написала комментарий именно из-за своей точки зрения как человека "не вникшего". на фрф у меня был юзернейм tapochonok, уже не помню почему тут другой получился _/¯(ツ)¯\_ ‎· пиздел на князя тьмы
@tehjoo, про выводы из результатов. есть такая вещь, называется качественный анализ. Самый простой вариант - это метод "длинного стола", описанный Крюгером. Берете бумагу, выписываете цитаты ответов респондентов по изучаемому вопросу. Группируете точки зрения по смыслам. выстраиваете тенденции. Затем, пытаетесь написать саммари по результатам группировки так, чтобы было понятно человеку со стороны. И вуаля, у вас готов дескриптивный отчет! ‎· Теплотвор
^ с качественным анализом тоже могут быть варианты, поскольку "смыслы" у каждого свои (разные не только между респондентами, но и между респондентами и анализирующим). провести его можно, но простор для интерпретации есть всегда, тем более когда критерии слабо формализованы ( = не опрос вида "чеклист", а комментарии). с точки зрения здравого смысла комментарии зачастую несут в себе гораздо больше простора для изучения, тут не спорю :) я своим комментарием только хотела сказать, что мне цель опроса не очень ясна, и кратко описала как с моей точки зрения он выглядит. ‎· пиздел на князя тьмы
(на всякий случай сообщаю, что опрос проводил не я :) ‎· псы в рапиде
Конкретно с этим массивом высказываний вариантов может быть очень мало. Большинство комментариев весьма однозначно трактуется. ‎· Теплотвор