User avatar

Сделал потрясающее открытие: оказывается, отсканированную страницу, чтобы она имела приемлемый размер, не обязательно ресайзить, а можно просто JPEG-компрессировать с адски низким качеством (например, 20). При этом на экране все артефакты ресайзятся обратно и (мне) не видны. Бумажный оригинал довольно плохой, я сканирую 600dpi иначе теряются мелкие буквы, которых навалом.

Comment

Update: обработанный mozjpeg'ом файл роняет Preview. o_0

 ‎· псы в рапиде
Comment

https://github.com/pornel/dssim btw

 ‎· псы в рапиде
Comment

когда мне надо отослать куда-нибудь скан паспорта, я отсылаю файлик в 20кб примерно, и на нем все читается в разы лучше, чем на оригинальном скане в 2,5мб (-> ч/б -> высветлить -> пошарпить -> сохранить без качества), и не понимаю, почему все так не делают

 ‎· legacy bio solution 3
Comment

@random: паспорт специально разработан так, чтобы читаться в любых условиях.

 ‎· псы в рапиде 3
Comment

@random: я так часто не делаю потому, что в некоторых СБ такие сканы не проходят проверку на фрод

 ‎· appropriately aged 7
Comment

@squadette: какая разница? тот же алгоритм ведь про любую справку и документ, который мне доводилось отправлять. @adworse 0-о

 ‎· legacy bio solution
Comment

@random: избыточное разрешение и неоптимизированный файл в некоторых рутинах проверки подлинности записывается в плюс.

 ‎· appropriately aged 3
Comment

@random: <мои-вкусы-очень-специфичны.jpg>

 ‎· псы в рапиде 3
Comment

@adworse: офигеть, TIL, буду иметь в виду

 ‎· legacy bio solution
Comment

https://roem.ru/23-06-2017/252979/pass-check/

 ‎· кую мою блоху
Comment

@squadette так а где jpeg с качеством 20 становится неудовлетворителен? на печати? или его просто всюду можно использовать на деле.

 ‎· кую мою блоху
Comment

@qub: ну пока неизвестно, я не пробовал ни печатать, ни прицельно читать, только немного посмотрел. Так я и не говорил, что оно неудовлетворительно.

 ‎· псы в рапиде

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10