Avatar for squadette
Дорогие друзья, специально к открытию архивов @aalien я закрыл свой старый TODO: https://mokum.place/squadette/54724 теперь можно использовать специальную URL-схему lurkmore://Лулз #mokum-releases
Comment
б) несколько рефакторен React-рендеринг, ничего измениться не должно, надеюсь что не сломалось. ‎· псы в рапиде
Comment
в) emoji в комментариях к архивным постам: https://mokum.place/aalien/227286 ‎· псы в рапиде
Comment
(О, Создатель, сделай также схему xkcd: !!!) ‎· тяготѣніе къ желудю и корыту
Comment
^ а там и порнхаб подтянем ‎· Один-нуль на користь "Шахтаря"
Comment
Я был первый в очереди! ‎· тяготѣніе къ желудю и корыту
Comment
^^^ "анекдот номер 42" irl ‎· IDDD ‎· 1
Comment
Даёшь главную соцсеточку по количеству easter eggs! :-) ‎· igors
Comment
Еще бы при этом ссылка автоматически заворачивалась в обход блокировок, чтобы TOR не запускать. :-) ‎· denistsyplakov
Comment
^ zenmate себе уже поставь ‎· IDDD
Comment
€8.99/mo - я не так часто хожу туда, куда меня не пускают, ради таких случаев можно 9 евриков как-то жалко. Да и проще за такие деньги VPS купить и там VPN поднять. ‎· denistsyplakov
Comment
можно не платить, бесплатно тоже работает ‎· IDDD
Comment
Да, Zenmate отлично работает без денег. Но для хрома гораздо лучше плагин "Ненавязчивый Роскомнадзор", который проксирует только когда надо, и иконкой показывает, что сайт забанен. ‎· igors
Comment
несколько мешает паранойя - у плагинов к браузерам дюже много прав и это делает их слишком опасными. Сегодня "Ненавязчивый Роскомнадзор" - завтра шпион. Собственно таких историй было много. TOR в этом смысле лучше так как он всегда под прицелом и шанс что через него что-то крамольное просочится достаточно низок. Про встраивание автообхода блокировок была в общем-то шутка - я готов запускать TOR раз я такой контрол фрик. ‎· denistsyplakov
Comment
Нужен ли двойной слеш для этой схемы (see also https://en.wikipedia.org/wiki/Interwiki_links)? ‎· achteranker
Comment
^ а зачем тут двойной слеш? В смысле, ты так говоришь, что вот этот пример демонстрирует необходимость, а я такой смотрю и пытаюсь понять, где эта необходимость. И видимо что-то я не знаю такого, что мне бы объяснило сразу, что ты имеешь в виду. Не мог бы ты расшифровать, как именно этот пример демонстрирует необходимость двойного слеша? ‎· achteranker
Comment
по rfc не очень нужен — authority part неявно задаётся схемой, поэтому после двоеточия идёт абсолютный путь "/path" ( https://tools.ietf.org/html/rfc3986#section-3 ) ‎· адский хардлайн в засаде
Comment
@achteranker: традиционно двойной слэш означает "иерархическую схему", его отсутствие — плоскую. Так как Лурка иерархична, то двойной слэш имхо уместен. ‎· псы в рапиде
Comment
^^ более того, «Лулз», как мне кажется, не authority вовсе, поэтому указанный стандарт говорит нам: «When authority is not present, the path cannot begin with two slash characters ("//")». @squadette, а где про «традиционно» можно узнать? Для меня это в новинку. ‎· achteranker
Comment
дада, Лулз это кусок пути, а authority неявная и в самом урле не присутствует. ‎· адский хардлайн в засаде
Comment
@achteranker: вспомни про file:///etc/passwd, здесь нет authority, но при этом используется два слэша. Кроме того, я хочу напомнить уважаемым коллегам, что эта фича является шуткой ("A joke is a display of humour in which words are used within a specific and well-defined narrative structure to make people laugh.") и это необходимо учитывать при анализе деталей технического решения. ‎· псы в рапиде
Comment
Вот про шутку прочитал! теперь всё понятно, больше не лезу. ‎· achteranker
Comment
@achteranker: блин, зря ты удалил телегу — в принципе там были ценные моменты. ‎· псы в рапиде
Comment
В случае file первые два слэша таки являются частью authority part, а нулевая строка между ними и третьим слэшом означает localhost. Если аналогичным образом интерпретировать схему lurkmore, то нужно либо три слэша, если могут быть authority отличные от дефолтного, либо один, если их нет, но пути иерархические, либо ноль (lurkmore:Лулз), если они плоские. (про шутку прочитал, но что бы не позанудствовать) ‎· нечестивый ломтик сыра
Comment
^ нигде к сожалению не могу найти про то, что «один, если их нет, но пути иерархические». Воспроизводя аргументы из удалённого: отсутствие двух слешей никогда не мешает корректной интерпретации, не противоречит стандарту (афаик, section 3.3. Path, path-rootless), содержит меньше технических символов для ввода и отображения. ‎· achteranker
Comment
Expected response to a joke is laughter. ‎· псы в рапиде
Comment
^^ да, вероятно, я не прав в этом месте. Начальный слэш в пути обязателен только если присутствует authority part (чтобы однозначно от неё отделяться). Семантика самих слэшей определяется схемой, а не стандартом URI, в частности, авторы схемы могут требовать начальный слэш или не требовать. ‎· нечестивый ломтик сыра
Comment
@squadette, only capable of 410 as of now :( ‎· achteranker
Comment
Laughter can take many forms. ‎· 9000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2015-2018 Mokum.place