Дорогие друзья, специально к открытию архивов @aalien я закрыл свой старый TODO: https://mokum.place/squadette/54724 теперь можно использовать специальную URL-схему lurkmore://Лулз #mokum-releases
б) несколько рефакторен React-рендеринг, ничего измениться не должно, надеюсь что не сломалось. ‎- псы в рапиде
в) emoji в комментариях к архивным постам: https://mokum.place/aalien/227286 ‎- псы в рапиде
(О, Создатель, сделай также схему xkcd: !!!) ‎- Lviv and let die
^ а там и порнхаб подтянем ‎- сияю как лес
Я был первый в очереди! ‎- Lviv and let die
^^^ "анекдот номер 42" irl ‎- operazioni di FAP
Даёшь главную соцсеточку по количеству easter eggs! :-) ‎- igors
Еще бы при этом ссылка автоматически заворачивалась в обход блокировок, чтобы TOR не запускать. :-) ‎- Все собаки попадают в рай
^ zenmate себе уже поставь ‎- operazioni di FAP
€8.99/mo - я не так часто хожу туда, куда меня не пускают, ради таких случаев можно 9 евриков как-то жалко. Да и проще за такие деньги VPS купить и там VPN поднять. ‎- Все собаки попадают в рай
можно не платить, бесплатно тоже работает ‎- operazioni di FAP
Да, Zenmate отлично работает без денег. Но для хрома гораздо лучше плагин "Ненавязчивый Роскомнадзор", который проксирует только когда надо, и иконкой показывает, что сайт забанен. ‎- igors
несколько мешает паранойя - у плагинов к браузерам дюже много прав и это делает их слишком опасными. Сегодня "Ненавязчивый Роскомнадзор" - завтра шпион. Собственно таких историй было много. TOR в этом смысле лучше так как он всегда под прицелом и шанс что через него что-то крамольное просочится достаточно низок. Про встраивание автообхода блокировок была в общем-то шутка - я готов запускать TOR раз я такой контрол фрик. ‎- Все собаки попадают в рай
Нужен ли двойной слеш для этой схемы (see also https://en.wikipedia.org/wiki/Interwiki_links)? ‎- achteranker
^ а зачем тут двойной слеш? В смысле, ты так говоришь, что вот этот пример демонстрирует необходимость, а я такой смотрю и пытаюсь понять, где эта необходимость. И видимо что-то я не знаю такого, что мне бы объяснило сразу, что ты имеешь в виду. Не мог бы ты расшифровать, как именно этот пример демонстрирует необходимость двойного слеша? ‎- achteranker
по rfc не очень нужен — authority part неявно задаётся схемой, поэтому после двоеточия идёт абсолютный путь "/path" ( https://tools.ietf.org/html/rfc3986#section-3 ) ‎- адский хардлайн в засаде
@achteranker: традиционно двойной слэш означает "иерархическую схему", его отсутствие — плоскую. Так как Лурка иерархична, то двойной слэш имхо уместен. ‎- псы в рапиде
^^ более того, «Лулз», как мне кажется, не authority вовсе, поэтому указанный стандарт говорит нам: «When authority is not present, the path cannot begin with two slash characters ("//")». @squadette, а где про «традиционно» можно узнать? Для меня это в новинку. ‎- achteranker
дада, Лулз это кусок пути, а authority неявная и в самом урле не присутствует. ‎- адский хардлайн в засаде
@achteranker: вспомни про file:///etc/passwd, здесь нет authority, но при этом используется два слэша. Кроме того, я хочу напомнить уважаемым коллегам, что эта фича является шуткой ("A joke is a display of humour in which words are used within a specific and well-defined narrative structure to make people laugh.") и это необходимо учитывать при анализе деталей технического решения. ‎- псы в рапиде
Вот про шутку прочитал! теперь всё понятно, больше не лезу. ‎- achteranker
@achteranker: блин, зря ты удалил телегу — в принципе там были ценные моменты. ‎- псы в рапиде
В случае file первые два слэша таки являются частью authority part, а нулевая строка между ними и третьим слэшом означает localhost. Если аналогичным образом интерпретировать схему lurkmore, то нужно либо три слэша, если могут быть authority отличные от дефолтного, либо один, если их нет, но пути иерархические, либо ноль (lurkmore:Лулз), если они плоские. (про шутку прочитал, но что бы не позанудствовать) ‎- крадецът на ябълки
^ нигде к сожалению не могу найти про то, что «один, если их нет, но пути иерархические». Воспроизводя аргументы из удалённого: отсутствие двух слешей никогда не мешает корректной интерпретации, не противоречит стандарту (афаик, section 3.3. Path, path-rootless), содержит меньше технических символов для ввода и отображения. ‎- achteranker
Expected response to a joke is laughter. ‎- псы в рапиде
^^ да, вероятно, я не прав в этом месте. Начальный слэш в пути обязателен только если присутствует authority part (чтобы однозначно от неё отделяться). Семантика самих слэшей определяется схемой, а не стандартом URI, в частности, авторы схемы могут требовать начальный слэш или не требовать. ‎- крадецът на ябълки
@squadette, only capable of 410 as of now :( ‎- achteranker
Laughter can take many forms. ‎- 9000