xkcd:1053 syntax is now supported, tnx to @teavera. #mokum-releases
Я думаю, что это будет единственный такой синтаксис (с цифровыми айдишниками) в знак уважения. Я изучил всю историю с interwiki, и мне кажется, что остальное лишнее. Итого мы сейчас имеем Reddit, Лурку и Xkcd. ‎· псы в рапиде
Если кто-то придумает, куда линковать 2:5020/433 — будет ваще зашибись. ‎· псы в рапиде
MARRY ME ‎· Vlad Kaznacheev
@kaznacheev: why?! it's just a regex. ‎· псы в рапиде
"Imagine parsing the entire universe with just one regex in the right place." ‎· у лис
@squadette: it's not about the size, it's dedication that matters ‎· Vlad Kaznacheev
б) как и планировал, теперь кол-во фавов показывается только если оно больше пяти, чтобы снизить шум. ‎· псы в рапиде
^ а опу можно все фавы показывать? ‎· где брать хорошую жену за деньги
^чтобы смотреть кто зафавил? вот уж не надо такого щастья ‎· Welcome to clikeless area!
как же я теперь буду на фавы надрачивать? пичаль ‎· nazer
@mastul не кто а сколько. в смысле не чьи фавы, а их количество независимо от их количества ‎· где брать хорошую жену за деньги
@mudak: нет, фавы приватны. ‎· псы в рапиде
Хм, с фавами (если так показывается и автору записи) controversial. Например, раньше человек мог, видя хотя бы одинарную зафавленность записи, удержаться по этой причине от её, записи, удаления. И ему приятно (см. реплику @nazer), и зафавившему полезно. Голосую за предложение @mudak: показывать автору записи число фавов по прежней схеме, а не начиная с пяти. ‎· try our new post-thing form
+1 ‎· nazer
@oobyvatel: хорошее замечание, ок. ‎· псы в рапиде