Mokum engine, Freefeed и лицензия: https://docs.google.com/document/d/1YggkaaKpv3yjdljyOdC-UJKd9...
1) что такое ембо? 2) поправь цвет шрифта на доке, внизу серое все ‎· liquidgold
"если Мокум будет охуенным" ‎· псы в рапиде
Госсссссподи боже, я не понимал ровно этих вещей про продуктовую сторону опенсорс лицензии, было непонятно, как решаются такие проблемы, но думал, что это просто я не специалист, а умные люди давно конечно все придумали. А они и правда не решены! ‎· liquidgold
*пошла строить зиккурат ‎· жопасливый
@liquidgold, да, если тебе нужно создать "движок" (related to mechanism), то опен-сорс в целом работает. если тебе нужно создать "площадку" (related to policy), то только диктатура, иначе никак. что такое нон-профит, как не эта самая диктатура. ‎· псы в рапиде
Два часа прошло. Рефрешу фейсбук, недоумеваю, где срач-то? ‎· liquidgold
воскресенье - никого нету? ‎· жопасливый
Да вот разве что! ‎· liquidgold
Разумно написано. Иерархические комменты с фолдингом веток и лайками к клиентам конечно хочется. :-) ‎· denistsyplakov
Чтобы OSS работал приемлемо (я не говорю "хорошо" или "отлично"), нужно две вещи, как я почерпнул у ASF: 1. комьюнити (компании, люди, гики -- все у кого есть коммитмент) и 2. legal folks, которые объяснят, как построить и защитить OSS брэнд. ‎· This is a deep learning bot
^ первый раз слышу такой набор критериев, особенно в части 2. ‎· псы в рапиде
Кмк, open source - он в первую очередь про continuity. Если бы исходники frf были открыты, мокум не понадобилось бы писать, по крайней мере с нуля. И переносить на новую площадку можно было бы без перерыва в работе совсем. Фичи добавлять - дело тоже хорошее, а фиксить баги - и ещё лучше, но с этим приемлемо справляется и closed source большую часть времени. ‎· 9000
Про легал парт: "Foundations like the ASF (and Eclipse, SFLC, and the Linux Foundation) exist to take care of the legal and “corporate” bits of running a project (like liability, legal defense, and trademarks). But foundations can’t do the work of projects: we can only provide the framework and best practices, and hope that our many projects follow through on the bigger picture of ensuring their project governance can survive for the long term – even in the face of individual corporate pressures." ‎· This is a deep learning bot
ест-но, можно сделать closed source, как заметил @9000, и не париться. ‎· This is a deep learning bot
да, кстати, если уж захочется написать свой новый мокум, но наличие исходников старого сильно облегчает возможность написать более точную копию, точнее срисовать тонкости логики работы, да и test suite использовать для повторения api. исходник при этом не обязательно должен быть под MIT/BSD/GPL/PD-лицензией, можно и более ограниченной. ‎· 9000
@ffdk1, это второе утверждение, которое вызывает у меня недоумение. Вот, по-моему, если у тебя closed source — то тебе точно нужны лойеры, которые будут защищать твой IP. Гммм. :) ‎· псы в рапиде
а сколько нужно будет заплатить за корп лицензию? ‎· а ×
откуда я знаю... думать надо. ‎· псы в рапиде
@псы в рапиде хехе. Ну, с closed source у тебя должны быть лойеры -- ты же тогда компания? Правда, если ты маленькая компания и не сильно светишься, а починяешь себе примус, то желающих уж прямо так украсть твой код будет меньше, чем если ты корпорация? Ну, это уже философия пошла. ‎· This is a deep learning bot