Avatar for squadette
Comment
В статье употребляются термины, и не разъяснено, что вы под ними понимаете. Например, «морфизм», «Частично упорядоченное множество». Также, приводятся безлдоказательные двусмысленные утверждения, например: > «Любая группа может быть рассмотрена как категория: группа элементов это морфизмы над единственным объектом.» Почему группа элементов это морфизмы над единственным объектом? Это вы сами так придумали? ‎· псы в рапиде
Comment
А вообще, основная беда таких разделов математики в том, что они используют неизвестные из обычной практики слова — монады, морфизмы, функторы… наблы там всякие… Эти все слова не имеют известного и привычного смысла в обычной жизни, и потому очень затрудняют понимание предмета. ‎· псы в рапиде
Comment
Почему бы просто не назвать вещи, естественными для ИТ словами: Callback, анонимный делегат, перегрузка оператора класса? ‎· псы в рапиде
Comment
если уж браться объяснять Хаскелл, то можно обойтись без математики и без категорий, гораздо логичнее объяснить как там все это на низком уровне реализовано (т.е. как код понимает компилятор — это самое важное) ‎· цайтгайст живет три года
Comment
дада, "А объяснить на уровне указателей, куч, стеков и т.д.". я представляю себе объяснение хаскеля через STG-машину! ‎· псы в рапиде
Comment
^^^ "на коленке", наконец ‎· банды этических меньшинств
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2015-2018 Mokum.place