User avatar
» from archive

http://habrahabr.ru/blogs/programming/125782/ комментарии!

Comment

(via http://ivan-ghandhi.livejournal.com/1717084.html)

 ‎· псы в рапиде
Comment

В статье употребляются термины, и не разъяснено, что вы под ними понимаете. Например, «морфизм», «Частично упорядоченное множество». Также, приводятся безлдоказательные двусмысленные утверждения, например: > «Любая группа может быть рассмотрена как категория: группа элементов это морфизмы над единственным объектом.» Почему группа элементов это морфизмы над единственным объектом? Это вы сами так придумали?

 ‎· псы в рапиде
Comment

А вообще, основная беда таких разделов математики в том, что они используют неизвестные из обычной практики слова — монады, морфизмы, функторы… наблы там всякие… Эти все слова не имеют известного и привычного смысла в обычной жизни, и потому очень затрудняют понимание предмета.

 ‎· псы в рапиде
Comment

Почему бы просто не назвать вещи, естественными для ИТ словами: Callback, анонимный делегат, перегрузка оператора класса?

 ‎· псы в рапиде
Comment

если уж браться объяснять Хаскелл, то можно обойтись без математики и без категорий, гораздо логичнее объяснить как там все это на низком уровне реализовано (т.е. как код понимает компилятор — это самое важное)

 ‎· enthusiastic 'no'
Comment

дада, "А объяснить на уровне указателей, куч, стеков и т.д.". я представляю себе объяснение хаскеля через STG-машину!

 ‎· псы в рапиде
Comment

^^^ "на коленке", наконец

 ‎· какая-то таинственная влага

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10