псы в рапиде » from archive
извините, а опечатка в первой строке второго абзаца пафосного руководства к пафосному софту для пафосных писателей Scrivener — это вообще как?
Проруха! ‎- крадецът на ябълки
пафосные писатели пишут буквы, всё остальное делают плебеи-редакторы, в том числе правят опечатки =) ‎- Victory through semantics
да это фигня еще. у меня есть знакомая тетя-верстальщик, она рассказывала, что какую-то энциклопедию чуть не выпустили с ошибкой прямо на обложке — весь остальной текст проверяли на опечатки) это всё от информационной перегрузки, слова блоками воспринимаются, а как там стоят буквы уже неважно) ‎- Victory through semantics
^^^ пресловутая легенда об "энциклопудии" ‎- 9000
нет, не легенда, я просто сейчас не помню точно деталей) ‎- Victory through semantics
вот у меня тут есть их же книжка — Ли Дэнхуэй «Позиция Тайваня». они уже было намылились выпустить книжку с именем автора «Ли Дэнхуй» (как он собственно и читается), но макет им вернули)) ‎- Victory through semantics
а в чем пафосность? мне важно это знать для подъема самооценки! ‎- мяу-фактор
Да. Подозреваю, правда, что не использую и двадцатой части возможностей — то есть у меня бессысленно узнавать, чем он хорош. ‎- мяу-фактор
^ Если я правильно поняла, в чем проблема, то ‒ попробуйте Celtx [https://www.celtx.com/]? Она для сценаристов, но хорошая для совместной работы нескольких людей. Кажется, там есть режим обычного прозаического текста, без сценарного форматирования. ‎- very lovely tea
Скривенер для меня удобен понятием проекта, в котором хранятся все главы как отдельные сущности и весь ресерч, который можно как просто бросить в проект, так и привязать к конкретным местам. С коллаборацией в нем вообще никак:( ‎- мяу-фактор