псы в рапиде » from archive
Дальнейшие рассуждения Захарова о «нереалистичности» введения ценза кажутся мне откровенно нерелевантными, поскольку целиком основаны на ложном представлении, будто глобальный статус кво может быть изменён лишь с помощью средства, которое вполне совместимо с этим самым статус кво – то есть которое, грубо говоря, понравится всем (или почти всем): коль скоро цензы многим не понравятся, то это значит, что они невозможны. Между тем, требование цензовых градаций вытекает из определенной правовой теории, то есть является представлением о должном. А должное всегда находится в известном конфликте с сущим, - иначе оно немедленно реализовалось бы и тем самым перестало быть должным. Если бы всегда реализовывались только те проекты, которые могут понравиться сложившимся коалициям организованных интересов, то кляча-история вечно топталась бы на месте. Но почему-то она худо-бедно движется. ‎- псы в рапиде
"в известном конфликте с сущим" is not a valid display name! ‎- unihorny biped
Где-то на /. был блестящий коммент про то, что надо голосовать за партии, преследующие ныне противозаконые интересы. Именно благодаря им законы могут поменяться. Остальные же поддерживают status quo. ‎- 9000
http://kapterev.livejournal.com/856454.html «Тот факт, что общество может счесть высказывание оскорбительным, — недостаточное основание, чтобы его запрещать. Напротив, если мнение говорящего наносит обиду, это обстоятельство — причина для предоставления ему конституционной защиты...» ‎- псы в рапиде