#mokum-releases: а) если у поста есть картинка и линк на видос, то при клике картинка заменяется на видос, tnx @beholder: https://mokum.place/milimani/654706; б) важные внутренние изменения для уведомлений по упоминаниям, людям не видны (фича будет мега!); в) на странице с графиком юзеров в онлайне видны исторические данные: https://mokum.place/about/online
thank you. btw, don't you think auto start might be convenient for youtube videos? ‎- ненаблюдаемый
@beholder: I'm strongly against auto-playing videos, sorry. ‎- псы в рапиде
@squadette: so do I. Except in mokum.place case user is clicking youtube link and then have to click video again to start it. So it looks like redundant click to me, obviously when user clicked first link s/he is interested to watch it. ‎- ненаблюдаемый
^ no. The youtube link provided in a post often doesn't have a description/title of the youtube video. The first click effectively displays that title, and then I can decide whether I want to play that video or not. ‎- Я насщет пенсии
If possible, maybe replace the link with the video title? ‎- туктуктук наноробот
@ayoshi: какую проблему мы этим решаем?) ‎- псы в рапиде
^ очень простую проблему юзабилити: прячем от юзера совершенно бессмысленный ЮРЛ, и показываем осмысленное название. Если очень важно показать что это ютьюбе а не Вимео или саундклауд это можно сделать иконкой ‎- туктуктук наноробот
Т.е. прощай невергоннагивюап? ‎- сияю как лес
@ayoshi, у осмысленных видео порой бывают довольно трешовые заголовки, которые совершенно нет ни смысла, ни желания тянуть в фид. алсо урл есть урл — что видео, что любой иной внешний источник, думаю я. т.е. и про единообразие тоже. ‎- несомненный злоумышленник
^ на это нам как бы намекает любая страница новостей, на которой нет урлов а только грамотные текстовые линки на которые ты можешь кликнуть. Проблему трэш названия лучше решить через маркап, как в маркдауне. Те кому действительно важно что там написано в линке, смогут написать то что считают нужным ‎- туктуктук наноробот
never gonna mark you up, never gonna mark you down! ‎- сосиски супремасиски
^^ см реддит ‎- туктуктук наноробот
@ayoshi, мне кажется, введение маркапа и тд. — это ненужное усложнение концепции с не очевидным профитом, ну. Так-то варианты понятны. ‎- несомненный злоумышленник
^ поэтому, по дефолту если нет маркапа должен просто браться тайтл, для тех кому попроще. Кейсов когда название хочется не видеть, меньше чем обратных. ‎- туктуктук наноробот
Я так не думаю. И потом, я про усложнение логики Мокума в первую очередь. В свою очередь, задачу подсасывания тайтла отлично решает пункт add url, а пункт (а) из поста помогает таким образом добавленному видео обрабатываться ещё лучше. ‎- несомненный злоумышленник
"про усложнение логики Мокума в первую очередь" наше мото: minimum overhead, sane defaults, usable tweaks. ну вот у людей трешовые скриннэймы. мы же не показываем URL вместо них? и вместо облачков справа не показываем. И вместо кнопок тоже. И даже вместо юзернэймов. Почему??? А вот изменение скриннэймов усложняет логику мокума, вон у нас даже галочка есть для упорных. ‎- туктуктук наноробот
Давай проведем анализ крайних, мой любимый метод: 1) все элементы на экране вот прямо URL. кнопки, ссылки, имена пользователей, облачка, любимые ^ крышечки, @меншионы. Ну как? Проще логика? 2) все элементы на экране значимые, иконки — иконки, облачка — облачка, кнопки — кнопки, скриннэймы — скриннэймы, видео — видео, музыка — плэееры, статьи — статьи, меншионы — тоже скриннэймы. (привет фейсбук) ну как? какой вариант предпочтительнее? То есть, для оптимума имеет смысл отстраивать логику со 2 кейса. Идем дальше, очевидно со 2 кейса мы хотим уменьшить количество ебанины на экране, но осмысленно. скриннэйм в меншионах — оверкилл, потому что его хрен кто напишет, убираем. видео на мобиле отъедает пол экрана, прячем, статьи затмят весь остальной контент — убираем под title и т.д. но очевидно, что мы хотим быть ближе ко 2 кейсу. Второй кейс, это нормальный живой гипертекст, его так боги придумали. они его не придумывали для ебанутых двухсотсимвольных URLов. URLы любят только упоротые технари. Его основные констрэйнты — это ограниченый размер экрана, ограниченый cognitive capacity и устройства управления (мышка + клавиатура) или тачскрин мобилы. я готов бабки поставить, что нормальный человек хочет осмысленный текст вместо своего следующего линка, нет большой разницы между линком на следующую статью в википедии внутри предложения которое я читаю, и видео, которое я хочу seamlessly посмотреть моим следующим когнитивным движением. не надо ебать меня в глаз URLом. Если мне очень захочется, я могу подвести мышку и посмотреть. К сожалению сейчас у нас не работает подвести мышку к URL, и посмотреть что меня не тащит на сайт "убъем вашу жену за 100 рублей" и он однозначно технически и когнитивно дороже — пялиться в маленький попап превью. ‎- туктуктук наноробот
Теперь про tweaks. Основной смысл tweaks в юзабилити, это путем небольшого усложнения (но только в тех случаях когда контроль необходим) для пользователя обработать 20% кейсов, когда мы хотим чуть большего контроля над отображением. Ключевые слова небольшое усложнение, и 20%. Контроль функция вторичная. Особенно все это релевантно для мобильных пользователей, у них другой affordance на все элементы, и маленькие touch targets. Именно по этой причине, когда ты пытаешься вставить фотографию тебе не открывают на экран мобилы norton commander со списком файлов на твоей файловой системе (хотя привет андроид). Это правда, что ввести лишний текст на мобиле гораздо сложнее, и скорее всего все линки будут постится с мобилы без маркапа, и это кошерно. с другой стороны, на мобиле я опять же хочу увидеть куда меня утащит — операция по возвращению это скролл и свайп как минимум, и у меня нет никакого on-hover preview, тач с задержкой очень консервативен в мобильных браузерах. и т.д. ‎- туктуктук наноробот
@squadette @beholder пример, что не всегда надо заменять картинку в посте на видео https://mokum.place/o_0/655751 ‎- elenius
@elenius это увы гифка, то есть технически картинка. Можно отключать автостарт, но скорее всего, сработает правило 80:20 - 80 процентов гифок - ОК ‎- туктуктук наноробот
@elenius HTTP 403 and @ayoshi - no offence - that's what my boss is calling "russian engineering approach" - it's not always necessary to push one click discussion to plank units and quarks ‎- ненаблюдаемый
@beholder там пост с картинкой (gif), в комметариях к которому потом запостили ссылку на ютюб. При запуске ютюба картинка исчезает. ‎- elenius
@beholder все это было написано для тех кому важно понимать не просто какое решение принять, а как пример, каким мыслительным процессом пользоваться, каковы общие принципы и как достраивать до инсайтов. смысл моего текста не в justification конкретного решения про линки на видео. вы просто не target audience. я, кстати, очень далек от russian engineering school — и географически и карьерно и образовательно. возможно ли, что ваш босс не совсем прав, или имел в виду нечто другое в другом контексте? ‎- туктуктук наноробот
@elenius well It's actually a real estate feature: when youtube link is clicked it's hiding picture under the post cleaning space for video and when X is clicked after youtube link video is getting hidden and image is taking space back. ‎- ненаблюдаемый
Кстати, всегда хотел, чтобы видео из комментария раскрывались прям в комментарии, а не прыгать вверх-вниз, когда комментариев много. ‎- ethiopic full stop
^ да, это тоже. есть преимущества открытия видео повыше — все в одном месте, и text flow не ломается. но на мой взгляд, недостатков больше - 1) в треде на 40 комментариев нужно бегать туда сюда, 2) несколько видео перекрывают друг друга. та же фигня, кстати, с картинками в комментариях. я бы предложил открывать видео из комментариев в модалке, которая закроется не только на крестик, но и на scroll. это по моему good enough. ‎- туктуктук наноробот
@oobyvatel: это да и тамбнейл/дескрипшен к нему тоже не помешал бы. ‎- ненаблюдаемый
^ тамбнэйлы в комментариях нарушают основной принцип текстовости старого френдфида. мы на эту тему уже стог копий сломали год-полгода назад. поэтому, кстати и видео не самораскрываются прямо в комментариях. ‎- туктуктук наноробот
но это же не старый френдфид? ‎- ненаблюдаемый