Avatar for squadette

Описал свое видение структуры ситуации, включая разные утверждения про движки и домены: https://docs.google.com/document/d/1CvpNOEbGn2SZ0x1ORpLkPJjdfcUN_dtFD7zncynxJcA/edit?usp=sharing

Comment

Ты очень умный, очень. Без шуток.

 ‎· ansr
Comment

Да, искренний респект.

 ‎· 9000
Comment

Продублирую из freefeed. Упомяну про себя как интересный специальный случай. Я как бы являюсь "независимым" членом Наблюдательного совета. Вернее, незадолго до конца старого сервиса уважаемый @xekc обратился ко мне с вопросом, согласен ли я в Набсовет войти с тем, чтобы обеспечить достаточно разнообразный состав участников и мнений, и я ответил, что я согласен. Моё присутствие в Набсовете было задокументировано, после чего со мной в контакт ни разу не входили ни @xekc, ни другие члены Набсовета и, соответственно, никакого участия в деятельности Набсовета, если таковая вообще имела место, я не принимал. События последних дней и утверждения Хекса об "отсутствии" менеджмента наводят меня на мысль, что Набсовет был скорее всего фикцией, необходимой для регистрации пресловутого нон-профита. Возможно, в рамках чёткого фреймворка текста Алексея следует различать Набсоветы de jure (фиктивный или по крайне мере не функционирующий) и de facto (гипотетический и возможно не существующий). Я таким образом вхожу в Набсовет de jure, но не в Набсовет de facto. Весь этот nit picking кажется мне важным, поскольку Алексей в своём тексте даёт ряд commitments в адрес некоего "Набсовета", природу которого я таким образом считаю нужным чуть детальнее разъяснить.

 ‎· тяготѣніе къ желудю и корыту
Comment

Да, я прочитал этот комментарий Хекса и немного охуел.

 ‎· псы в рапиде
Comment

В комменты на Фейсбуке врываются контрибуторы к Свободному Программному Обеспечению!

 ‎· псы в рапиде
Comment

^ бля, вот на них я вообще охуел, кто это и шо они выёбываются так?

 ‎· адский хардлайн в засаде
Comment

Естественно, все они мне с места тыкают, при том что я их блядь вижу в первый раз в жизни.

 ‎· псы в рапиде
Comment

так это. наблюдательный совет и оперативное управление (не тайное, список в хакпаде есть) это разные вещи, о чем было заявлено изначально. тут вот в файлике написано, на него давали в паблике ссылку https://hackpad.com/EVKwZbCTGgN

 ‎· Белое толстое
Comment

На страницах https://github.com/pepyatka/pepyatka-server/graphs/contributors и https://github.com/pepyatka/pepyatka-html/graphs/contributors оба участника дискуссии предсказуемо не обнаружены.

 ‎· псы в рапиде
Comment

@marynka, ok, я понял.

 ‎· псы в рапиде
Comment

ну, собственно, основные tech people от фрифида получили от тебя доступ к репозиторию. то есть на мой взгляд консерн Пиггимауса несколько необоснован, вопрос только в формулировке - общение не с наб. советом, а непосредственно с принимающей технические решения командой

 ‎· Белое толстое
Comment

Маринка, формулировки важно, иначе зачем всё вот это про лицензии?

 ‎· тяготѣніе къ желудю и корыту
Comment

тогда я надеюсь, что мой комментарий помог внести ясность. если Алексей Геннадьич сочтет нужным, он поправит формулировки.

 ‎· Белое толстое
Comment

Да, ссылка на хакпад была более чем уместна и полезна, потому что я лично её естественно пролюбил, а там много важного. Спасибо тебе!

 ‎· тяготѣніе къ желудю и корыту
Comment

@squadette к слову, я тоже несколько расстроен утверждением про закрытый код; мне кажется, что это deal breaker для текущего комьюнити разработчиков

 ‎· Monkey Ping
Comment

^ или нет

 ‎· клеветническая галлюцинация
Comment

@elephantum, давай, реально, не будем принимать решения на основании того, что нам кажется про других людей. я тебя добавлю в документ, где я детально излагаю свою мотивацию и предположительные сценарии.

 ‎· псы в рапиде
Comment

кстати если ты хочешь я тебе могу дать доступ в репу.

 ‎· псы в рапиде
Comment

Махоткин может дать в репу

 ‎· how about yes
Comment

@elephantum а почему это для разработчиков (или для вас) дилбрейкер? Вроде, их обещали допустить к коду?

 ‎· liquidgold
Comment

@squadette @liquidgold я вижу создание сервиса типа freefeed в первую очередь как построение устойчивой структуры из людей. где важным параметром является наличие ядра разработчиков, которые готовы вкладывать свое время в работу над сервисом.

 ‎· Monkey Ping
Comment

1) из моего опыта для таких людей важна тема про открытый код (комментарий @davidmz здесь: https://freefeed.net/payalnik/54d26982-a3d4-4440-92a6-41fbd695350d тому подтверждение)

 ‎· Monkey Ping
Comment

2) открытый код позволяет привлекать новых людей через воронку "посмотрел код" → "сделал микропатч" → "влился в процесс разработки"; если ограничить воронку на входе (количество людей, которые могут посмотреть код и сделать микропатч), то приток ядерной команды будет в районе нуля при не нулевом оттоке, а это значит, что команда неизбежно разойдется совсем

 ‎· Monkey Ping
Comment

При этом я мимо всей этой движухи по-любому пролетаю; то есть мне было интересно залезть в код и порадоваться красоте решений; интересно развернуть внутренний френдфидик в отдельно взятой компании; но я отдаю себе отчет, что контрибьюшн от меня будет в районе нуля.

 ‎· Monkey Ping
Comment

ptzn (https://github.com/ptzn) что-то законтрибьютил в пепятку: https://github.com/ptzn?tab=contributions&from=2015-04-20 (Contributions in the last year 6 total Jun 2, 2014 – Jun 2, 2015)

 ‎· the other three elephants
Comment

Второго персонажа в гитхабе не видно примерно совсем.

 ‎· the other three elephants
Comment

Простите наивность, а команда вообще нужна будет? У меня такое впечатление, что Алексей пофиксит все текущие баги-фичи единолично на горизонте примерно в месяц, а дальнейшие изменения будут, скорее всего, немногочисленны и не требовать большого вмешательства.

 ‎· liquidgold
Comment

@liquidgold команда и какой-то постоянный поток (пусть мелких) изменений - это залог того, что проект не кончит так же как френдфид

 ‎· Monkey Ping
Comment

Что имеется в виду? Что его законсервировали, или что его насильственно закрыли?

 ‎· liquidgold
Comment

и то и другое, сначала оказался законсервирован, потом не осталось ресурсов на поддержку и закрыли

 ‎· Monkey Ping
Comment

Слушай, @elephantum, отец, давай не будем про Давида. Давид радостно переписывает свой плагин второй уже раз, собирая лаечки, репу и вот уже даже донейт открыл. Что мешает ему законтрибутить все его изменения в охуенно свободную Пепятку, и сделать их доступными всем пользователям всех браузеров?

 ‎· псы в рапиде
Comment

А у него был тредик где-то про это, что мол попытался; но в пепятке все запутанно, а плагин по-быстрому нафигачить он может. К слову, часть его улучшений портировалась в пепятку силами разработки.

 ‎· Monkey Ping
Comment

по крайней мере, когда я (или кто-то ещё) захочу это сделать, мне (или кому-то ещё) не будет мешать лицензия.

 ‎· davidmz
Comment

:)

 ‎· псы в рапиде
Comment

а есть какие-то известные взлетевшие примеры целиком открытого движка соцсети под gpl? в моей обозримой части индустрии ничего близко похожего. ну, конечно, какие-то куски открываются, но чтоб прямо вся платформа целиком...

 ‎· wisdom of wombats
Comment

^^^^^^ то, что фрф был законсервирован, было одним из его достоинств — никакие UI дизайнеры ничо не пытались _улучшить_.

 ‎· адский хардлайн в засаде
Comment

^ this, блеять

 ‎· лолерантность
Comment

/* "Взлетевшим" примером можно назвать StatusNet aka GnuSocial, в котором юзеров сравнимо с frf, я так понимаю. Это, конечно, если не считать email и www. */

 ‎· 9000
Comment

email разве не на военные деньги делался?

 ‎· denistsyplakov
Comment

Jaiku, который создали в 2006, продали гуглу в 2007, открыт был в 2009 (https://code.google.com/p/jaikuengine/), а потом гугл закрыл свой хостинг в 2012.

 ‎· abbra

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10