User avatar

Изобретение знаков "Отрывок из книги Александра Пиперски об универсальном языке, блиссимволике и теории знака" https://postnauka.ru/longreads/68574

Comment

почему-то очень горжусь Постнаукой в целом, как проектом. Ивар очень сложный котик, но мне очень нравится то, что получается

 ‎· Страдающее Снеговиковье
Comment

не, если книжка про искусственные языки начинается с изложения идей Ч. Пирса, то это настораживает. Все равно, как если бы книжку про римскую колонизации Британии, например, начинать со всемирного потопа

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

@artemandreev: ну вот я про пирса прочитал, а дальше линцбаха не смог

 ‎· Par un Pret
Comment

и что ты хочешь этим сказать? г-н Линцбах проходит, как сказал бы Соссюр, по ведомству тератологии, это очевидно

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

@artemandreev: Да, конечно. Но если бы ты его читал, ты бы не стал так говорить. Ты бы весь умимимишился его гифками.

 ‎· Par un Pret
Comment

Ревзин (И. И., разумеется, а не нынешний) написал в предисловии к Линцбаху так: "Проблема построения общей семиотики не могла быть еще решена в то время. Не может быть она решена и сегодня, хотя мы теперь несколько ближе к ее решению." So true.

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

@artemandreev: Что? А его переиздавали? Я думал дореволюционное издание — единственно возможное.

 ‎· Par un Pret
Comment

ее переиздал УРСС в 2009 г., но я что-то не пойму, то ли все таки было какое-то промежуточное советское издание, то ли они просто отдельную статью Ревзина пристегнули в качестве предисловия

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

@artemandreev: А в УРССе сов. орфография или царская?

 ‎· Par un Pret
Comment

а я не знаю, я вижу аннотацию на сайте УРССа, а книжка у меня отсканированная 1916 г.

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

а, но судя по тому, что оглавление дано в старой орфографии, это чистый репринт

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

Ага. Значит в советское время ее не переиздавали.

 ‎· Par un Pret
Comment

В целом я удивлен, что кто-то кроме меня и ПК это читал.

 ‎· Par un Pret
Comment

ну вот Ревзин читал, очевидно

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

Ну ревзин всё читал, кроме пиперского.

 ‎· Par un Pret
Comment

вот вы наверное знаете, давно хотел спросить, зачем ему такая фамилия?

 ‎· пердотвратетль
Comment

@mudak: Вопрос ниже пояса, я считаю

 ‎· Par un Pret
Comment

^^ кому из них? Ревзину, Пиперскому или Линцбаху?

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

Что касается Пирса, то его фамилия вызывает у меня всего одну ассоциацию: —Wait. You, Armstrong. Do you know anything about Pyrrhus? —Pyrrhus, sir? Pyrrhus, a pier. —Tell me now, Stephen said, poking the boy's shoulder with the book, what is a pier. —A pier, sir, Armstrong said. A thing out in the water. A kind of a bridge. Kingstown pier, sir.

 ‎· Par un Pret
Comment

@artemandreev: O, c'mon

 ‎· Par un Pret
Comment

@mastul ну ок, переформулирую, как так получилось?

 ‎· пердотвратетль
Comment

я, может, Иванов, и мне завидно :(

 ‎· пердотвратетль
Comment

вроде тупо в 2016 году главу начинать со всей вот этой еботни, но может это нам так только кажется, потому что дебилы -- мы?

 ‎· ай эм он файэ
Comment

@mudak: Ну а что тут скажешь? Очевидно, первопредок Пиперского застрял хуем в узком водостоке. Что и привело к продолжению/возникновению рода.

 ‎· Par un Pret
Comment

@bylin: Что ж это мы дебилы, если мы Линцбаха читали и даже 10 лет назад из него гифки делали?

 ‎· Par un Pret
Comment

@mastul не ну в смысле меня бесит что там разжевывается все это так медленно и неинтересно, но может внешнему читателю-то как раз и хорошо, а книжка не для нас

 ‎· ай эм он файэ
Comment

@bylin дело не в том, что тупо (хотя, безусловно, индексы-хуиндексы Пирса уже у всех застряли в жопе давно), а в том, что какое отношение Пирс имеет к конструированию языков-то?

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

@artemandreev ну там есть переход! но он такой тооооненький

 ‎· ай эм он файэ
Comment

@bylin: ^^^ Ну для меня даже Пирс — фрик. Если читать его оригинальные работы, можно и в окно сигануть. Но ок, он академизирован, и про индексы всё надо знать. Но уж Линцбах-то полный фрик, отчужденный чудак. Чего им людей травить, они же не комары.

 ‎· Par un Pret
Comment

для меня пирс тоже фрик, но наверное иначе чем для тебя! но да, чувак немножко переписывает себе в книжку конспект курса "введение в языкознание" для студентов-нелингвистов. это скучно! но линцбах -- это фрик интересный кроме прочего еще и потому что незаезженный. этого я б в книжку взяла! ну и я подумала соотв-но -- может другим людям и пирс так? у них-то введения в языкознание не было

 ‎· ай эм он файэ
Comment

@bylin: @artemandreev Вы что, до конца дочитали?

 ‎· Par un Pret
Comment

Ах Линцбах интересный? Ну давайте теперь 2Тб пазиграфии везде насуем. Пазиграфия же такая няшная.

 ‎· Par un Pret
Comment

Ок, я тоже дочитал до конца. Намерения автора остались непонятны. Видимо, нужно всю книжку читать. А то создается впечатление, что за иконографические языки в 20 в. у него отвечают Блиц, Пирс и Линцбах втроем.

 ‎· Par un Pret
Comment

Пиперский вообще странный чувак, например, он на письма не отвечает

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

@artemandreev: Так надо на машинке писать, наверное, как Алпатову.

 ‎· Par un Pret
Comment

"Преподает информатику и информационные технологии для лингвистов"

 ‎· пердотвратетль
Comment

нуу это грех небольшой, я и сам бывало того

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

@mastul если бы он был возраста Алпатова, то пожалуйста, а он просто лысый, а так он моложе меня, хуле

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

вы как будто не странные!

 ‎· ай эм он файэ
Comment

@bylin: Абсолютно. У меня, например, творческий псевдоним Перепиперский.

 ‎· Par un Pret
Comment

не странен кто ж. Однако мне все равно не понятно. Пирс не занимался конструированием языков и не читал Линцбаха (or so I hope). Линцбах Пирса тоже не читал, я полагаю. Как они вообще оказались вместе в одном тексте, спрашивается?

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

ну как-как, пиперскому захотелось подкинуть мотивации картиночкам ебучим

 ‎· ай эм он файэ
Comment

@bylin: какими ебучими? То есть я вообще не понял, о чем именно эта глава. Там же кроме биографий и ужатого конспекта Пирса и нет ничего. Это как бы и не иллюстрации даже.

 ‎· Par un Pret
Comment

вот ведь, @agavr похвалил постнауку, а потом пришли @mastul, @bylin и @artemandreev и все обосрали

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

Потому что постнаука — говно. И даже не важно, насколько далеко или близко к моей компетенции материалы. Худшее что я там слышал, касалось китайского языка. Хуже может быть только Арзамас. Вообще /повышает голос/ я хочу сказать, что эта модель просветительства, когда человек надувает щеки, а мы силимся уважать его мнимую компетентность, — она совершенно устарела. Пускай нас просвещают со ссылками, трактовками и ответами на вопросы. А то эти просветители выглядят как пятерышники на экзамене.

 ‎· Par un Pret
Comment

Но сигму, впрочем, исправили. И то хлеб.

 ‎· Par un Pret
Comment

Впрочем, @bylin ничего не обсирала. Она, как просвещенная матрона, резонно заметила, что текст этот адресован не нам и может быть полезен людям совершенно иначе, нежели мы представляем.

 ‎· Par un Pret
Comment

на Арзамасе, кстати, нынче рассказывают про синайский кодекс, а точнее про дешифровку кавказско-албанского языка в туалете

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

@artemandreev: Этого я, к щастью, не вижу. Зато вижу курс "Блеск и нищета Российской империи", что ужасно смешно.

 ‎· Par un Pret
Comment

"Горя желанием скорее прочесть рукописи, я шел в туалет, запирался там, садился на тумбочку и переписывал тексты."

 ‎· przepychacz (sanitarny)
Comment

@artemandreev: Что это такое, а?

 ‎· Par un Pret

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10