вожусь с картинками и думаю: всякое ли искусство упирается в синестезию? или бывает унимодальное? пшто вот композиция — ритмы — настоения — прошлые и проспективные опыты — нанизываются на художественное высказывание и промокают друг друга.

Скорее я бы сказал, что искусство склонно испльзовать "недокументированный возможности" материала, с которым работает. Поэт делает странное со словом, кино делает странное с пространсовм и временем, почти вся живопись (реалистическая в особенности) построена вокруг спецэффектов, заставляющих зрителя видеть вместо плоскости со слоем красителя всякое ещё, etc. ‎- 9000
Эти недокументированные возможности становятся элементами визуального языка и вполне себе документируются всякими институтами, поддерживающими преемственность. См Клее например. Ну и примерно всю психологию восприятия. ‎- алгебра смыслов
^ Да, поэтому искусству всё время приходится искать новый язык. Миниатюры приелись? Научимся перспективе и фотореализму. Честное тридэ со светотенью рисует фотоаппарат? Придумаем, к примеру, сюрреализм. Произвольную фантастическую сцену рендерит компьютер? Придумаем <нужное вписать>. Ритм речи перестал завораживать? Придумаем рифму, такую, этакую, прошьём сонетной формой, etc. Больше не штырит, воспринимается как стандартное? Уйдём в хокку, в верлибр, etc, etc. ‎- 9000