Скажу за конфликт, пока все успокоились.
1. Мне приходилось работать с @xekc. Он _очень_ странный, надо признать, на первое впечатление. И когда задачи были не стороннего заказчика — иногда мы по неделе и более пытались разобраться в том, что же всё-таки надо сделать (настолько несогласованы словари, что много раз казалось «всё понятно», а оказывалось ...). Тем не менее, такая работа всегда была rewarding в том смысле, что я видел перед собой человека с глобальными, миро-меняющими целями, и с понятным планом как к этим целям идти. Меня это восхищяет. ‎- сумка с бродским
2. ...И, соответственно, меня ужасно раздражает сложившееся в некоторых кругах (в т.ч. среди людей, которых я считаю «своим кругом») мнение про @xekc как про бессмысленного (и, предположительно, злонамеренного) пиздабола. Мне такое мнение кажется показателем крайне низкого стремления к пониманию. Очень этого качества в людях не люблю. ‎- сумка с бродским
3. Мне приходилось работать со @squadette. Опыт был, надо сказать, не всегда позитивный, но многому меня научил (в хорошем смысле, а не как когда говорят «работа с этими мудаками многому меня научила: например, никогда не работать с мудаками!»). Больше всего меня в нём восхищает гигантская трудоспособность и способность мгновенно видеть простые выходы из сложных архитектурных проблем; меньше всего — склонность к «залепухам» и равнодушие к «красивому» коду (по этому поводу у меня была телега про то, что программисты бывают разные, я например «программист-писатель», а @squadette — наверное «программист-архитектор», легко выстраивающий структурные отношения но равнодушный к тому, как лёг отдельный кирпичик). ‎- сумка с бродским
4. ...Меня, соответственно, ужасно раздражает сложивееся в некоторых других кругах мнение о @squadette как об эдаком сенаторе Палпатине, который прикрываясь разговорами об общем благе на самом деле искажает светлую сторону Силы ради собственной выгоды. Мне такое мнение кажется показателем крайне низкого стремления к пониманию (ну или настолько различных знаковых систем, что понимание невозможно, как ты ни бейся). ‎- сумка с бродским
5. Вообще, в целом, большинство попыток публичного взаимного «анализа» в этой истории выглядят как говно. Все молодцы и лапочки (а я весь в белом). ‎- сумка с бродским
6. И наконец, надо сказать, что это противопоставление, мне кажется, сущностных подходов: каждый из которых, на самом деле, ценен, и чудовищно, когда они оказываются по разные стороны баррикад. Типа «— Что важнее: чтобы прямо сейчас починили дорогу перед твоим домом или нормальный министр экономики? — Извинити, а можно я возьму оба?» То есть, условно говоря, приду делать вместе маленький важный для меня проект я скорее к @squadette (и, скажем, @corvalol). А поговорить — практичеки поговорить, ради каких-то выводов и решений, не просто на кухне поболтать — про какое-то сущностно важное для меня направление в культуре-технологии-социуме — скорее к @xekc (и, скажем, @urbansheep). ‎- сумка с бродским
дело-то не в злонамеренности, я никогда не считал ни Хекса, ни Урбаншипа злонамеренными per se. я просто ни разу не видел, чтобы длинная глобальная дорога, аккуратно вымощенная благими намерениями, не вела в ад. именно поэтому я априорно считаю всю глобальную фрифидовскую активность злом ‎- visions of swastikas in my head
^Жираф, спасибо. ‎- Lviv and let die
@hotgiraffe you are missing the point вообще блядь нахуй люди читать разучились я в ярости. ‎- сумка с бродским
А про устные рассуждения о сущностно важных направлениях в развитии человечества и культуры и их, этих рассуждений, вред для умственной гигиены достаточно написал в своих текстах Нассим Нагибович Талеб. Старика не все любят, но... ‎- Lviv and let die
нет, пингвины вас видят и слышат ‎- Щенок горящего борделя
(Я осознаю, что я ответил я-высказыванием на я-высказывание, ггг.) ‎- Lviv and let die
Я 12 лет работаю в сфере, в которой слова людей анализируются и на их основе пишут аналитические отчеты. Так вот, людей типа хекса или овцы там принято называть проблемными респондентами. Потому что они не могут толком ответить на простые вопросы, и затрудняют анализ точек зрения на проблему. ‎- качественный исследователь
нет, Зверёк, я внимательно прочитал, и говорю, что лично ты можешь беседовать с кем угодно о чём угодно, но лично мне вся их болтовня – в ведро. то есть я сильно против того, чтобы хоть какие-то затрагивающие меня планы создавались на основе болтовни Хекса, Урбана или Дмитрия Анатольевича Медведева ‎- visions of swastikas in my head
↑ «я внимательно прочитал» отлично! будем как в первом классе, вопросы на понимание: «о чём этот текст? перескажите своими словами!» (и сразу подскажу, что ответ «о развитии фрифида и мокума» не имеет отношения к реальности). ‎- сумка с бродским
этот текст рассказал мне о том, что а) ты видишь существенные когнитивные искажения в том, как люди видят и обсуждают ключевых участников этого конфликта, и б) ты рассматриваешь сущностные подходы всех упомянутых участников как более-менее равноценные. я абсолютно согласен с первым и описал моё отношение ко второму ("политика - говно, как бы она ни формулировалась") ‎- visions of swastikas in my head
(4. ... и конкретно @xekc - чуть ли не главный пропонент такого мнения) ‎- operazioni di FAP
↑ неплохо, целых 4 часа прошло до ожидаемого коммента «мама, он первый начал!» я ожидал его быстрее. ‎- сумка с бродским
вообще блядь нахуй люди читать разучились, ой, то есть я хотел сказать, вы осознаете, что ваша претензия 4 к нему в первую очередь? тогда хорошо ‎- operazioni di FAP
да, почему нет? что это меняет? «— Вася делает вкусный шашлык, а Петя отлично играет в футбол. — А ты в курсе, что Вася говорит что Петя плохо играет в футбол? — И чо?» ‎- сумка с бродским
@hotgiraffe нет, (б) неверно (в смысле, неверно что я это пытался сказать). Пример про шашлык и футбол выше примерно об этом — о человеках и разных (сильно разных) областях их применения. А вот конлфикт Ф vs М меня здесь интересует слабо. Вообще совсем не интересует, если честно. ‎- сумка с бродским
да, конечно, А делает шашлык и считает Б плохим футболистом - довольно-таки перпендикулярные свойства. а вот "человек с глобальными целями", демонстрирующий "крайне низкое стремление к пониманию", уже вызывает вопросы, нет? хорошо, вам он продемонстрировал "понятный план как к этим целям идти", а вот в истории с фрифидом посторонним наблюдателям? ‎- operazioni di FAP
Мне так и не удалось состыковать две части: i) "много раз казалось «всё понятно», а оказывалось ..." и ii) "с понятным планом." ‎- alf
Зверёчечек, спасибо за теплые слова. Хочу однако заметить, что в теле поста написано "Скажу за конфликт". Далее ты требуешь от людей, чтобы они не обсуждали конфликт, потому что конфликт тебя не интересует. Мне кажется, что заголовок немного misleading. ‎- псы в рапиде
да, вероятно. ‎- сумка с бродским
@zverok спасибо на добром слове, но я не считал @squadette Палпатином, пользуясь мифологией ЗВ он уже вот одел шлем и сипит односложно из под забрала, строит звезду смерти и чего там ещё, а на роль Палпатина больше подходит @screamager или кто-то другой. но это так, лирика, @mbravo всё хорошо описал кмк. ‎- xekc
давайте сыграем в поле чудес! __Т_Е_ Крутите барабан! ‎- псы в рапиде

2015-2016 Mokum.place