Слушайте, второй раз подряд на митапе следующий за мной докладчик начинает иронизировать над какими-то из моих тезисов. Это типа так принято? Или следует списать на мою способность бесить людей?
Скорее на плохое воспитание докладчика. ‎- Все собаки попадают в рай
вариант раз: ты сказал чудовищную хуйню, которую нельзя не откомментировать. верю в этот вариант очень слабо. вариант два: у следующего докладчика не очень хорошо с зажигательностью доклада, уверенностью в себе и базовым чувством меры и такта. верю вполне. ‎- мяу-фактор
ну вот оба раза это не выглядело как «предыдущий докладчик сказал адскую хуйню, мой долг её исправить». один раз я говорил о применении функционального стиля программирования, а следующий докладчик — «как сделать стартап на руби за 3 дня», и умудрился вставить штук пять шпилек про «вернёмся к нормальному программированию», «ну, теперь отвлечёмся от теоретизирования о качестве кода и будем делать реальные дела» и т.д. а сегодня рассказывал обзорный рассказ для молодёжи про как жить и чему учиться; а следующая за мной девочка в рассказе о прикладной библиотеке сочла нужным несколько раз сослаться на мои «хороший программист зачастую ....», «для саморазвития полезно ....» и т.д., с целью объяснить аудитории, что она так не считает. ‎- новомодная имитация мышления
ну это классика. свой доклад унылый — приправь его наездами на чужой в виде пассивной агрессии. ‎- Юдж
Ну всем же известно что программисты отлично владеют словом и у всех поголовно высокий EQ. Я думаю что всего понемножку — в первую очередь, у многих таки серьёзные проблемы с уверенностью в себе, и когда кто-то говорит что "Х — хорошо," срабатывает цепочка "я не делаю Х — это плохо — меня завтра выгонят на улицу, чтожеделать." ‎- alf
Добавь сюда то что программирование — это fashion industry, и объяснять ничего не надо будет. Ну и то что наезд на чужой доклад кажется важнее своего доклада — это прискорбно, конечно. ‎- alf
Хороший маркер плохих докладчиков! ‎- 9000