Дважды за сегодня встретил (в дискуссиях в разных ЖЖ и от разных юзеров) утверждение, что заполненный title у комментария — это симптом. Правда чтоле? И давно?
Если бы ты спросил, симптом чего, это был бы симптом. ‎- всё это хуйня
А использование интерфейсных смайликов — так вообще сразу диагноз. http://l-stat.livejournal.com/img/talk/md01_alien.gif ‎- work/work balance
Диагноз по юзерпику ладно, так с килобайт наберётся, но диагнос по title?.. ‎- 9000
причём не по тайтлу даже, а собственно по факту наличия (т.е. 1 байт, по сути :) ‎- чаще всего просто ёбнутые
Видимо, статистически это поле редко заполняется, вероятность его наличия много меньше 50%; и с чем-то таким оно коррелирует, по мнению этих жжюзеров. ‎- work/work balance
Если в 100% комментариев какого-либо пользователя оно заполнено, то он с большой вероятностью ёбнутый. ‎- BUG: user_id=<7>
^this ‎- мяу-фактор
да вы все сами не в себе, друзья мои, судя по теме разговора. ‎- invicta
ЯБНУТЫЙ! Я — ЯБНУТЫЙ, А ЯБНУТЫМ ВСЁ МОЖНО! ‎- BUG: user_id=<7>
тайтл видно даже при сворачивании. если б все его заполняли, можно было бы видеть нить дискуссии даже при свернутых комментариях :) ‎- Victory through semantics
особо при этом популярен был бы сабджект "разверни!" ‎- волна бургерных