Премного времени мне понадобилось, чтобы понять, что моя любимая дилемма «zoom vs fisheye» (см. #fish_and_her_eye ) — намного глубже, чем вопрос представления богатых двумерных данных. #гипотекст
наверное, для этого есть умные слова, которых я не знаю, но вопрос для меня состоит в том, «сколько "контекстной" информации показывать». и в том, что современные интерфейсы имеют тенденцию показывать «только то, что тебе нужно», и у меня от этого взрывается мозг ‎- сумка с бродским
в смысле отрезают часть картинки, нарушая целостность? ‎- visions of swastikas in my head
например, презентация как таковая — это, по сути, тоже zoom некоторых идей (точнее — каждый её кадр — максимально приближенный участок «мозговой карты», имевшейся у автора). а новомодные «двумерные» презентации — http://prezi.com/kfkrplxfy-tn/non-linear-storytelling/ — ещё хуже [для моего восприятия] — они вырывают из рук и то минимальное владение контекстом, которое есть при просмотре обычной презенташки (на каком кадре из скольки я нахожусь, что было предыдущим, что будет следующим) ‎- сумка с бродским
также переход с бумажной книжки на электронную тоже ощущается как переход в систему с более «жёстким зумом» — я уже не могу, встретив подзабытое понятие из прошлой главы, одним движением листнуть «несколько» страниц назад [точнее, кагбэ, могу, но когнитивные затраты таковы, что вряд ли я это стану делать] ‎- сумка с бродским
читалка да, если я не заложил кусок, ожидая, что к нему ещё вернусь, то усилий много ‎- visions of swastikas in my head
Я вообще за макро, например ‎- BUG: user_id=<7>
вообще, [видимый мне] прогресс в способах представления информации идёт по пути «ещё более точного зума» вместо [необходимого мне] «ещё более информативного фишая». вот, скажем, этот пост имеет отношение к теме — http://friendfeed.com/urbansheep/8dca9be9 (в комментариях появляются сторонники ultimate zoom «любой поиск в идеале должен давать ровно один результат») ‎- сумка с бродским
кстати, сюда же многие «интерфейсные улучшения», которые мне кажутся очевидными, но до сих пор никем не вводятся (почему браузеры любят терять информацию «как я сюда попал»? почему не делают разумный preview «страницы по ссылке»? почему в мейнстриме почти нет многоколоночного представления информации? ну и т.п.) — всё это про «люди хотят только простое информационное окно и пугаются, видя много контекста» ‎- сумка с бродским
а бля! и культура «скопировать интересное, потеряв контекст» (http://friendfeed.com/zverok/d345ac00) — она же тоже про это же. человеки не видят мир как высокосвязную сложную информационную медузу, а только как набор прикольных пасочек. ‎- сумка с бродским
куличиков ‎- mama1ari
пасочка — это то, чем делают куличики! ‎- сумка с бродским
пасочка - это диалектизм, только украиноживущие русские так говорят, а куличики делают формочками, а использовала я эту поправку вместо лайка, поскольку по существу пока ничего не имею кроме "сочувственно читаю и вообще я тут", каковое и. ‎- mama1ari
↑ 0_0 не знал, спасибо. почему-то был уверен что в смысле «детская игрушка» оно повсеместное ‎- сумка с бродским
набор прикольных пасочек == everything is miscellaneous ‎- visions of swastikas in my head
ага, все украиноживущие удивляются, когда им скажешь - ну это для любого диалектизма характерно, все мы думаем, что слова нашей местности универсальны. </оффтопик> ‎- mama1ari
да, выяснив несколько лет назад, что слово «тремпель» не нормативное, я удивился и даже охуел! ‎- сумка с бродским
Конструктивно: к FF есть расширение, которое строит полную, древообразную историю хождения по сайтам. Это почти "как я сюда попал". Разумный preview страницы по ссылке (вместе с prefetch-ем таковой) вроде есть в виде расширений, но он увеличивает ресурсоёмкость и тормознутость, давая, по мне, довольно мало. Если б искалки умели извлекать краткие аннотации страниц, было бы что показать, а так... Многоколоночный же текст кажется мне разумным только на бумаге (где физика огнраничивает), а правильное форматировать для чтения умеют Readability и Clearly, в одну неширокую колонку и крупно. ‎- 9000
@9000, про «как я сюда попал» — я даже не про то. вот интересно, есть такое расширение (или такой браузер), который по «открыть эту ссылку в другой вкладке» не забывает напрочь, откуда ты пришёл на страницу?.. ‎- сумка с бродским
@zverok: как-то мы даже обсуждали, как сделать кнопку back при открытии в новом табе ведущей куда надо. В заголовках-то "referer" есть, его можно посмотреть в page info или где-то ещё. ‎- 9000
↑ ну, да, такой паллиатив. но при этом же ж back будет только один, а не вся история. а думать мозгом об этом никто не хочет. потому что — см. исходную тему. ‎- сумка с бродским

2015-2016 Mokum.place