В результате этого треда: http://friendfeed.com/agavr/0e979807 внезапне осознал, что моя мораль в области авторских прав довольно специфична. И состоит в том, что автор имеет право на указание своего авторства — no more, no less.
Любые ремиксы, переводы, дописки, исправления — это ок — пока чётко указано что «автор оригинального произведения такой-то, внесены такие-то изменения таким-то» ‎- чаще всего просто ёбнутые
Понятно, что у всего этого есть экономическая подоплека (кто должен получать гонорар за роман, первая часть которого взята из романа А, вторая написана Б и существенно переписана В?), но все эти вопросы, по моему убеждению, должны являться лишь плагином к базовой системе, описанной выше (т.е. определяться в условиях, когда вышесказанное осознаётся всеми участниками) ‎- чаще всего просто ёбнутые
(и вопросы с правами «наследника» — внебрачного сына третьей жены брата давно умершего писателя — это не экономическая подоплека, нет. это херня какаета) ‎- чаще всего просто ёбнутые
при этом внутри тебя содержатся две морали: твоя и общественная. Т.к. если ты будешь творить, руководствуясь только своей моралью, и публиковать результат, то наследники Заходера ну ты понел. ‎- BUG: user_id=<7>
↑ «общественная» мораль не содержится внутри меня; если я не делаю чего-либо, противоречащего т.н. «общественной морали» (не пишу ремиксов винни-пуха или не снимаю плавки на общественном пляже, хотя предпочитаю нудистские), думаю, это можно назвать чем-то вроде инстинкта самосохранения, например. ‎- чаще всего просто ёбнутые