В кольтовском рейтинге «недооценённых/переоценных» по разным областям искусства солидаризоваться хочется с теми экспертами, которые отказались писать списки, объяснив, почему — но читать-то интереснее тех, кто просто отвечает на вопрос. Особенно интересно (если эксперт умный) читать про «переоценённых». Хотя казалось бы — «кто они такие, чтобы?..»
вообще, интересно. иногда за ответами тех, кто честно «составил списки», видно глубокий анализ и попытки понять, а зачастую (особенно почему-то в «литературе») — только «мне не нравицо/мне нравицо, а все остальные дураки» ‎- чаще всего просто ёбнутые