прапалитеку в последний раз (всё равно мне потом станет стыдно и я сотру) копирую из одного длинного ЖЖ-обсуждения:
Я считаю следующее более-менее зафиксированными фактами: 1. Президент в последний момент резко срывает процесс переговоров с Евросоюзом по «совету» Москвы 2. Киевских протестующих разгоняет «Беркут» 3. (локально) Харьковский городской голова издаёт указ о запрете собраний в связи с гриппом (при отсутствии эпидемической угрозы), затем отменяет его перед провластным митингом, бюджетников — учителей, рабочих — сгоняют на этот митинг; на главной площади 20 ноября резко ставят основание ёлки (и издают обращение с просьбой «не мешать подготовке к празднованию Нового Года» ‎- новомодная имитация мышления
Теперь. Что я по этому поводу думаю. (1) мне не нравится в символическом смысле («с Европой лучше чем с Россией»), но я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы понимать всю ситуацию — так что на этот счёт протестовать бы не стал; но к Евромайдану отношусь сочувственно (как к любому публичному протесту, об этом ниже). А вот (2), в условиях сочувствия к публичному протесту, мне кажется неприемлемым; кстати, истерик по этому поводу в соц.сетях я не видел — я не к тому, что их нет, а к тому что моё решение спровоцировано не «междугородним омоном» (об этом упоминание видел у одного френда, в интонации «вот, вот и вот подтверждающие вроде бы ссылки, но я в это не очень верю») или «погибшей девушкой» (о которой первым сообщил мне ты). Что касается (3) — «у них всегда так», но общее раздражение тем самым усугубляется. ‎- новомодная имитация мышления
Далее. В чём вообще суть «массовых публичных выступлений»? Это некий коммуникационный сигнал — действующей и потенциальной власти («нет, нам не всё пофиг»), как и согражданам («чуваки, есть проблема»). В большом количестве случаев это выступления _против_ кого-то или чего-то; в большом количестве случаев — без явного лидера (даже несмотря на наличие формальных спикеров). ‎- новомодная имитация мышления
Вполне очевидно (дуб дерево, смерть неизбежна), что какой-нибудь из политических сил эти выступления играют на руку. Весьма и весьма вероятно, что они были сознательно подогреты (при этом версия «нападение Беркута раздуто» мне кажется более вероятной, чем складная конспирологическая «нападение — провокация; управляется из того же источника что и сами протесты»). ‎- новомодная имитация мышления
Всё, что я утверждаю, сводится к следующему: * любая провокация и любой сознательный подогрев _не может_ быть основной причиной массовых выступлений (т.е. была какая-то объективная причина накопленной протестной энергии, а всё остальное — хоть реальные отказ от Евро/нападение Беркута, хоть провокации и ложные сообщения любого уровня — только последний толчок для камня на вершине горы) * позиционная выгода для какой-либо политической силы _не является_ единственным/основным/главным следствием массовых протестов — подача вышеуказанного сигнала друг другу, власти и соотечественникам ‎- новомодная имитация мышления