Вообще, чем глубже погружаюсь в разметку Википедии, тем заметнее, насколько failed подход «простая разметка, которую Кто Угодно может писать!» (и насколько, выходит, он был неважен?..).
Свежее открытие: что в обычной контентной статье кто-то может между делом записать площадь Аргентины так: {{sort|1430|14.3/km² ({{formatnum:{{#expr: 14.3 * 2.589988110336 round 1}} }}/sq mi)}} ‎- новомодная имитация мышления
↑ such humane! very semantic. wow ‎- новомодная имитация мышления
Синтаксически простая, компактная, логичная разметка — это очень важно. Кто угодно может написать *такое* или даже [вот такое](этакое_вот). Это не значит, что продвинутые конструкции, которые не кто угодно может написать, должны непременно отсутствовать. Make simple things simple, and complex things possible. ‎- 9000
Да, но нет. Насколько можно видеть по викиразметке текущей и её логике, она росла примерно как PHP, типа «а давайте добавим ещё фичку». Язык этот (а это уже в общем довольно сложный язык) довольно сложно освоить, писать и читать. Более того: написать хорошо выглядящую статью для Википедии «человеку со стороны» уже почти непосильная задача: потому что семантика и репрезентация в этом языке смешаны: и чтобы «сделать списочек, который не разнесёт табличку, но не будет переноситься» и чтобы «семантически выделить краткую важную информацию о сущности» — используется инструмен {{«шаблоны» в фигурных скобках}} — которые своим количеством, логичностью и последовательностью реализации вполне напоминают стандартную библиотеку PHP. Плохой язык на сложной codebase такого размера — это ... ‎- новомодная имитация мышления